Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Производство в суде второй инстанции » Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции » Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебная практика по данной статье
Дело N2241-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касиева Амирхана Хамидовича на нарушение его конституционных прав пунктами 5 и 6 части второй статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N19-КГ17-17. О взыскании единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, не приведя мотивов, по которым он пришел к выводу о необходимости проверки судебного акта в полном объеме, кроме того, вывод суда апелляционной инстанции о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, которым за истцом признано право на получение спорной выплаты, не имеют преюдициального значения для дела, является неправомерным.
Дело N85-КГ17-12. О компенсации морального вреда в связи с отбыванием наказания свыше установленного приговором срока.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в нарушение положений ст. ст. 56 и 198 ГПК РФ судом второй инстанции факт незаконного нахождения истца в местах лишения свободы либо отсутствие указанного факта не установлены.
Дело N41-КГ17-1. О взыскании задолженности по заработной плате.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам истцов о том, что ими процессуальный срок на обращение в суд пропущен не был.
Дело N11-КГ17-14. О возмещении ущерба, расходов на проведение оценки, морального вреда.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в апелляционном определении отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости проверки решения в той части, в которой оно по существу не оспаривалось; апелляционный суд не дал оценки доводам ответчика о том, что восстановительный ремонт ТС является экономически нецелесообразным, его стоимость превышает рыночную стоимость аналогичного ТС, а полученная истцом страховая выплата покрывает причиненный ущерб.