Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Производство в суде второй инстанции » Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции » Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Судебная практика по данной статье
Дело N1100-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маскаева Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 195, частями второй и третьей статьи 320 и частью первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N69-КГ17-14.
Определение отменено, дело направлено в суд для выполнения требований главы 39 ГПК РФ, поскольку вывод суда о том, что в апелляционной жалобе содержатся ссылки на новые доказательства, не соответствует материалам дела, в связи с чем оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.
Дело N78-КГ17-13.
Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для выполнения иным составом суда требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку судом не учтено ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Дело N39-КГ17-2.
Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока и выполнения требований ст. 325 ГК РФ, так как суд ограничился лишь формальным указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым решением, мотивов в подтверждение своего вывода не привел, оценку доводам заявителя не дал, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования не рассмотрел, чем нарушил гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию.
Дело N23-КГ16-7. О признании незаконным бездействия должностных лиц по исполнению обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми актами, определяющими их полномочия, обязании устранить допущенное нарушение.
Производство по делу прекращено, поскольку бездействие должностных лиц по сообщению военному суду сведений об установлении местонахождения истца с целью возобновления производства по уголовному делу в отношении его подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном УПК РФ, а не ГПК РФ.
Дело N2128-О.
часть первая статьи 321 и часть первая статьи 323 ГПК Российской Федерации не соответствуют статьям 18, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, так как в соответствии с их положениями апелляционная жалоба, поданная заявителем на решение суда...