Законы и кодексы » Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в суде первой инстанции » Подраздел II. Исковое производство » Глава 22. Заочное производство » Статья 237. Обжалование заочного решения суда
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебная практика по данной статье
Дело N9-АПГ16-19. Об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.
В удовлетворении требования отказано, поскольку неуказание кандидатом даты составления поданных в избирательную комиссию справок о принадлежащем ему и его несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера, о расходах и доходах не является нарушением требований закона, представленные кандидатом реквизиты специального избирательного счета каких-либо неясностей по поводу открытия данного счета не содержат, документы об основном месте работы и исполнении обязанностей кандидата правомерно заверены самим кандидатом.
Дело N1271-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курки Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим части второй статьи 21, абзацами пятым и седьмым части первой статьи 22, частью первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N53-КГ16-18. О взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований процессуального закона не привел в судебном акте никаких доводов в обоснование размера присужденной истцу компенсации морального вреда, более того, окончательный размер такой компенсации, как этого требуют положения статьи 237 Трудового кодекса РФ, а также статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, им определен не был.