Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел III. Общая часть обязательственного права » Подраздел 1. Общие положения об обязательствах » Глава 24. Перемена лиц в обязательстве » § 1. Переход прав кредитора к другому лицу » 3. Уступка требования (цессия) » Статья 390. Ответственность цедента
Статья 390. Ответственность цедента
1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.
2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.
В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ08-3572/2017 по делу N А32-46007/2014. О признании недействительными постановления главы муниципального образования, договора аренды, применении последствий недействительности сделки, истребовании участка, обязании реализовать право аренды.
Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок на обжалование постановления. Заключение договора без проведения торгов не соответствует нормам земельного законодательства. Отсутствуют основания для признания недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору, так как глава КФХ участником правоотношений по уступке права не является.
Дело NФ04-5705/2016 по делу N А27-24958/2015. О признании незаконным решения налогового органа в части.
Требование частично удовлетворено 1) доначисление правомерно, поскольку затраты на реагенты, участвующие в обогащении угля, относятся к прямым расходам; 2) доначисление неправомерно, так как отсутствовала обязанность по уплате налога с доходов, полученных нерезидентом.
Дело N306-ЭС17-5485 по делу N А65-530/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании долга, пени, по встречному иску о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору арен
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что по первоначальному иску у истца не имелось полномочий по распоряжению земельным участком, частично занятым водным объектом, относящимся к федеральной собственности, по встречному иску недействительность полномочий ответчика по предоставления земельного участка в аренду не означает недействительность соглашения об уступке прав и обязанностей арендодателя.
Дело N304-ЭС14-8595(2) по делу N А46-14792/2013. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании прекращенными обязательств, возникших из договоров уступки требования (цессии), взыскании денежных средств.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности порочности требований, переданных по спорным договорам, в части, превышающей уже взысканные с банка по другому делу денежные средства.
Дело N302-ЭС16-14967 по делу N А58-4001/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подряда, применении последствий недействительности сделки.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Дело N308-ЭС16-8880 по делу N А32-5486/2012. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и по встречному иску о признании соглашения об уступке права требования ничтожным, взыска
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку судами установлено, что работы по договору выполнены с отступлением от условий договора, нормативных требований и правил.