Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел III. Общая часть обязательственного права » Подраздел 1. Общие положения об обязательствах » Глава 22. Исполнение обязательств » Статья 328. Встречное исполнение обязательства

Статья 328. Встречное исполнение обязательства

 

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

 

Судебная практика по данной статье

Дело N309-ЭС17-5077 по делу N А71-1468/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, о досрочном расторжении договора аренды.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив факт ненадлежащего исполнения трестом (арендодателем) обязательств по передаче обществу (арендатору) в пользование имущества в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, а также учитывая, что в спорный период нежилые помещения фактически не могли быть использованы для размещения кафе, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по внесению арендных платежей в заявленный истцом период.