Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство » Глава 9. Сделки » § 2. Недействительность сделок » Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности
Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности
Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ08-10488/2016 по делу N А32-18173/2016. Об обязании к заключению договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка в редакции протокола разногласий.
Требование удовлетворено, поскольку размер выкупной цены участка должен определяться на дату подачи заявления о его приватизации.
Дело NФ08-6405/2016 по делу N А32-44096/2015. О признании пункта дополнительного соглашения к договору аренды в части размера годовой арендной платы недействительным, внесении в него изменений.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены по существу доводы истца о незаконности условий соглашения и не разрешены возникшие между сторонами разногласия. Не учтено, что договор заключен правопредшественником истца в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с требованиями Вводного закона.
Дело N305-ЭС15-12239 по делу N А40-76551/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, оспаривании банковских операций.
Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что анализ движения денежных средств банка-должника и лиц, участвующих в цепочке оспариваемых сделок и банковских операций, а также установленные судами обстоятельства их исполнения свидетельствуют о том, что все оспариваемые договоры фактически являлись цепочкой притворных сделок, прикрывавших единственную сделку по безвозмездной передаче имущества должника; судами неверно применен п. 2 ст. 181 ГК РФ.
Дело N305-ЭС17-5325 по делу N А41-40857/2015. О пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи простого векселя.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку оспариваемой сделкой, которая от имени покупателя была подписана иным лицом, ответчику причинен значительный ущерб ввиду невыгодности принятых условий; заключенный договор является для истца крупной сделкой, которая не была одобрена в установленном законом порядке.
Дело N301-ЭС16-14390 по делу N А17-4619/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора внесения доли в уставном капитале в уставной капитал общества.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из того, что устав общества не содержит запрета на отчуждение участниками общества долей в пользу третьих лиц, как и условий о необходимости получения согласия названного общества и его участников на такое отчуждение.
Дело N305-ЭС16-10864(2) по делу N А41-3991/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора о переходе прав на объект долевого строительства.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у заявителя отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании сделки недействительной по специальным основаниям.