Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 2. Лица » Глава 4. Юридические лица » § 2. Коммерческие корпоративные организации » 2. Полное товарищество » Статья 80. Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества
Статья 80. Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества
Обращение взыскания на долю участника в складочном капитале полного товарищества по собственным долгам участника допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия долгов. Кредиторы такого участника вправе потребовать от полного товарищества выдела части имущества товарищества, соответствующей доле должника в складочном капитале, с целью обращения взыскания на это имущество. Подлежащая выделу часть имущества товарищества или его стоимость определяется по балансу, составленному на момент предъявления кредиторами требования о выделе.
Обращение взыскания на имущество, соответствующее доле участника в складочном капитале полного товарищества, прекращает его участие в товариществе и влечет последствия, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Кодекса.
Судебная практика по данной статье
Дело N306-ЭС16-9493, А55-10533/2015. Об обязании заключить договор купли-продажи лесных насаждений, взыскании убытков.
1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора купли-продажи лесных насаждений предполагает не просто принятие товара покупателем от продавца, а осуществление специфической деятельности по природопользованию в течение определенного в аукционной документации периода; исходя из существа этого обязательства, возникающего в сфере природопользования, понуждение покупателя (победителя торгов) к заключению договора является недопустимым. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Дело N307-ЭС16-21134 по делу N А05-21/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга, неустойки.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, придя к выводу по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств о нарушении обществом условий договора аренды в части платы за пользование арендуемым лесным участком в спорный период и наличии у него задолженности, суды удовлетворили иск.