Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть первая » Раздел I. Общие положения » Подраздел 2. Лица » Глава 4. Юридические лица » § 2. Коммерческие корпоративные организации » 2. Полное товарищество » Статья 72. Ведение дел полного товарищества
Статья 72. Ведение дел полного товарищества
1. Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.
При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.
Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества.
В отношениях с третьими лицами товарищество не вправе ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие полномочия участников товарищества, за исключением случаев, когда товарищество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или заведомо должно было знать об отсутствии у участника товарищества права действовать от имени товарищества.
2. Полномочия на ведение дел товарищества, предоставленные одному или нескольким участникам, могут быть прекращены судом по требованию одного или нескольких других участников товарищества при наличии к тому серьезных оснований, в частности вследствие грубого нарушения уполномоченным лицом (лицами) своих обязанностей или обнаружившейся неспособности его к разумному ведению дел. На основании судебного решения в учредительный договор товарищества вносятся необходимые изменения.
Судебная практика по данной статье
Дело N310-КГ17-2190 по делу N А48-6981/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа антимонопольного органа.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к выводу о законности отказа управления в возбуждении антимонопольного дела и недоказанности учреждением нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Дело NФ08-10527/2016 по делу N А32-26920/2015. Об обязании использовать участки по целевому назначению, путем демонтажа торговых павильонов.
В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право администрации требовать от собственников участков использовать их определенным образом. Не доказано наличие у торговых павильонов признаков самовольной постройки и причинение ущерба окружающей среде в результате их размещения.
Дело N304-ЭС16-13905 по делу N А03-6614/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как в отсутствие заключенного в соответствии с требованиями закона муниципального контракта заявленные истцом к взысканию работы не подлежали оплате.
Дело N306-ЭС16-8633 по делу N А55-13968/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку контракт заключен в нарушение положений законодательства и является ничтожной сделкой.
Дело N402-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Свинцовой Светланы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 72 , 146 и 148 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", статьями 42, 133, 137, 194, 245 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Дело N306-ЭС16-13585 по делу N А55-21701/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаключенным договора аренды лесного участка.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.