Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда » § 1. Общие положения о возмещении вреда » Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Судебная практика по данной статье
Дело N1369-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Дело NФ04-965/2017 по делу N А27-11869/2016. О взыскании стоимости мероприятий по подготовке, выдаче и согласованию технических условий на технологическое присоединение к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит включить в предмет исследования вопрос о доказанности истцом состава убытков.
Дело N303-ЭС16-19319, А51-273/2015. О включении убытков в реестр требований кредиторов должника.
Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как факт отчуждения должником спорной квартиры в пользу аффилированного ему лица при отсутствии на то правовых оснований установлен, наличие вины должника по двойной продаже спорного объекта и имущественного вреда на стороне заявителя доказаны; невозможность возложения на должника ответственности в виде возмещения вреда суды ошибочно обусловили отсутствием согласованности действий должника и иных лиц, совершавших перепродажу квартиры; наступление деликтной ответственности должника не может зависеть от случайного факта (дальнейшей цепочки перепродаж).
Дело N72-КГ17-1. О возложении обязанности по организации отлова безнадзорных животных, взыскании компенсации морального вреда.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что обязанность по отлову и содержанию безнадзорных животных существовала три с половиной месяца до момента причинения вреда несовершеннолетнему.