Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 54. Коммерческая концессия » Статья 1027. Договор коммерческой концессии
Статья 1027. Договор коммерческой концессии
1. По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
2. Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.
4. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.
Судебная практика по данной статье
Дело N78-КГ16-38. О взыскании солидарно задолженности по договору коммерческой концессии.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как исходя из норм ГК РФ является недопустимым отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате лицензионного вознаграждения за предоставленное неисключительное право истца на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Дело NС01-453/2017 по делу N А51-11422/2016. О признании лицензионного договора недействительным и применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа суммы, уплаченной истцом ответчику в связи с подписанием оспариваемого договора, а также денежных средств, предъявленных истцом ко взысканию. При этом требование о взыскании неосновательного обогащения истцом не предъявлялось.
Дело NС01-512/2017 по делу N А56-89469/2015. О признании недействительным лицензионного договора и взыскании неосновательного обогащения.
В удовлетворении требования отказано, поскольку комплекс переданных истцу исключительных прав по договору полностью соответствует требованиям законодательства, договор не содержит признаков, которые могут являться основанием для признания его недействительным.
Дело NС01-281/2017 по делу N А56-23625/2016. О взыскании задолженности по выплате роялти, пеней.
Требование удовлетворено частично, поскольку договор коммерческой концессии заключен сторонами в надлежащей форме, ответчик не доказал факт своевременного уведомления истца о прекращении срока действия договора, не представил доказательств государственной регистрации досрочного расторжения договора коммерческой концессии, суммы роялти и пеней определены истцом на основании условий договора, сумма пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.
Дело NС01-148/2017 по делу N А63-2528/2016. О признании недействительным договора коммерческой концессии и взыскании суммы неосновательного обогащения.
В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие воли сторон на заключение спорного договора коммерческой концессии установлено, факт надлежащего исполнения сторонами договора подтвержден.
Дело N309-ЭС17-3250 по делу N А60-779/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора о коммерческой концессии, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за польз
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды указали, что договор коммерческой концессии подписан сторонами без разногласий, какая-либо переписка, свидетельствующая о наличии таких разногласий, не представлена; истец уплатил паушальный взнос по договору коммерческой концессии спустя более чем месяц после заключения договора, что свидетельствует об отсутствии между сторонами неопределенности при согласовании условий договора.