Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 53. Доверительное управление имуществом » Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом
Статья 1012. Договор доверительного управления имуществом
1. По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
2. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.
3. Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".
При отсутствии указания о действии доверительного управляющего в этом качестве доверительный управляющий обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом.
4. Особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом .
5. Особенности доверительного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения устанавливаются законом .
Судебная практика по данной статье
Дело N308-ЭС17-1916, А63-5209/2016. О признании недействительными договоров о подписке на акции, применении последствий их недействительности.
В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что оспариваемые сделки, совершенные другими акционерами общества с принадлежащими им акциями, не затрагивают права и законные интересы истцов.
Дело NС01-431/2017 по делу N А40-231815/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии у истца права на предъявление иска не соответствует нормам материального права и представленным в материалы дела доказательствам, представленный протокол осмотра сайта необоснованно оставлен без надлежащей правовой оценки.
Дело N5-КГ17-36. О взыскании ущерба, обращении в пользу РФ арестованных денежных средств.
Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не дал оценку правовой природе счета, на котором находятся арестованные денежные средства, не установил их собственника и не поставил вопрос о его привлечении к участию в деле, судебный акт о наложении ареста на денежные средства не содержит выводов о праве собственности на них и не освобождает стороны от доказывания юридически значимых обстоятельств.
Дело NС01-222/2017 по делу N А60-5768/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.
В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что именно ответчик нарушил авторские права на спорные фотографические произведения, ответчик не является администратором доменного имени, не имеет возможности влиять на содержание сайтов, а следовательно, не может нести ответственность за незаконное использование спорных фотографических произведений.
Дело NС01-926/2014 по делу N А45-15016/2013. О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал обстоятельства, связанные с наличием у истца права на обращение с иском, не определил размер компенсации.
Дело NФ01-2714/2016 по делу N А11-665/2015. О признании недействительным решения налогового органа.
Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные отношения между налогоплательщиком и его контрагентом (доверительным управляющим) не являются отношениями доверительного управления, а потому обязанность по исчислению НДС с сумм арендной платы у налогоплательщика отсутствовала, так как сбор этой платы не является операцией, подлежащей налогообложению в соответствии со ст. 146 НК РФ.