Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 48. Страхование » Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
Судебная практика по данной статье
Дело N2314-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Дело N304-ЭС17-1542 по делу N А27-4079/2016. О взыскании убытков в порядке регресса.
В удовлетворении требования отказано, так как страховщиком не доказано наличия в действиях арбитражного управляющего необходимых для регресса условий умышленного характера действий, заведомой направленности действий на извлечение собственной выгоды.
Дело N309-ЭС16-19015 по делу N А07-27332/2015. О взыскании убытков в порядке регресса.
В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскиваемая сумма выплачена страховой компанией во исполнение условий договора страхования, превращение которого предпринимателем в источник необоснованной выгоды страховая компания не доказала; установленные в рамках другого дела признаки совершенных предпринимателем действий, повлекших убытки, не отвечают условиям, требующимся для переложения убытков на предпринимателя в порядке регресса.
Дело N309-ЭС16-18581 по делу N А47-10739/2015. О взыскании убытков в порядке регресса.
В удовлетворении требования отказано, так как в силу положений ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего заключается не только в интересах участвующих в процедурах банкротства лиц и других лиц, но и самого арбитражного управляющего, который, хотя и исполняет предписанную законом обязанность по заключению такого договора, исполнив ее, вправе минимизировать за счет страхования непреднамеренно возникшие неблагоприятные последствия.
Дело N309-ЭС16-19015 по делу N А07-27332/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании убытков в порядке регрессного требования.
Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод страхователя о том, что суд кассационной инстанции незаконно признал основанием для возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения обстоятельства, положенные арбитражными судами по ранее рассмотренным делам в основу взыскания спорной суммы в качестве страхового возмещения, чем нарушил права страхователя.