Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 48. Страхование » Статья 959. Последствия увеличения страхового риска в период действия договора страхования
Статья 959. Последствия увеличения страхового риска в период действия договора страхования
1. В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
2. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.
3. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) .
4. Страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.
5. При личном страховании последствия изменения страхового риска в период действия договора страхования, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, могут наступить, только если они прямо предусмотрены в договоре.
Судебная практика по данной статье
Дело N305-ЭС17-2733 по делу N А40-189862/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды исходили из отсутствия законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
Дело N309-ЭС16-20534 по делу N А50-28034/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения и утраченной товарной стоимости по договору страхования.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды установили наступление страхового случая, предусмотренного условиями страхования, и отсутствие определенных договором и законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Дело N305-ЭС16-12947 по делу N А40-156113/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании страхового возмещения и процентов и по встречному иску о признании недействительными договоров страхования и применении последствий неде
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что на момент хищения застрахованное имущество находилось у страхователя.
Дело NА40-98321/12-67-205. О взыскании страхового возмещения.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии в действиях страхователя умысла и грубой неосторожности, следствием которых явилась кража застрахованного имущества, не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд не проверил обоснованность размера страхового возмещения.
Дело NА40-8296/12-117-76. О взыскании страхового возмещения.
В удовлетворении требования отказано, поскольку гибель урожая произошла вследствие явлений, не предусмотренных договором, неблагоприятные метеорологические условия в виде притертой ледяной корки условиями договора страхования не охватываются, у страховщика не возникло оснований для выплаты страхового возмещения.
Дело NФ03-3431/2012 по делу N А73-2121/2011. О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.
1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано наличие права собственности истца на предмет страхования и факт наступления страхового события; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт представления истцом заведомо ложной информации при заключении договора.