Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 47. Хранение » § 1. Общие положения о хранении » Статья 901. Основания ответственности хранителя
Статья 901. Основания ответственности хранителя
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
2. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899) , хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.
Судебная практика по данной статье
Дело N309-ЭС16-19734 по делу N А71-10413/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков, связанных с неисполнением договора хранения.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности факта передачи на хранение товара заявленной стоимости и отсутствии доказательств надлежащего исполнения обществом обязательства по возврату переданного товара.
Дело N309-ЭС16-8745 по делу N А07-14497/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие причинения вреда.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что основания для применения ответственности за нарушение договора хранения контрагентом истца как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, предусмотрены гражданским законодательством.
Дело N302-ЭС17-973 по делу N А33-25419/2014. О пересмотре судебных актов по делу о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора хранения.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ.