Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 43. Финансирование под уступку денежного требования » Статья 828. Недействительность запрета уступки денежного требования
Статья 828. Недействительность запрета уступки денежного требования
1. Уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.
2. Положение, установленное пунктом 1 настоящей статьи, не освобождает клиента от обязательств или ответственности перед должником в связи с уступкой требования в нарушение существующего между ними соглашения о ее запрете или ограничении.
Судебная практика по данной статье
Дело NА21-11402/2009.
- ответчик, перечислив на основании уведомления Общества от 10.10.2008 N 10/10/08 денежные средства за полученный по Договору поставки товар не Банку, а иным организациям, в нарушение статьи 828 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнил денежное обязательство ненадлежащему кредитору;
Дело NКГ-А40/2570-10 по делу N А40-90471/09-47-649. О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.
Требование удовлетворено в части, поскольку размер взыскиваемого штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Дело NФ08-2880/2004 по делу N А22-1789/2003/11-128.
В силу пункта 1 статьи 828 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии факторинговых отношений соглашение должника и кредитора о запрете уступки не делает такую уступку недействительной.
Дело NВАС-7587/13 по делу N А40-77804/12-58-736. О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными договоров факторинга.
В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что указанные договоры факторинга не прикрывают договоры купли-продажи права, так как воля сторон была направлена на достижение целей, предусмотренных этими договорами, которые были исполнены сторонами.
Дело NВАС-3227/12 по делу N А07-12231/2008. О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании предварительной оплаты и по встречному иску о признании недействительными договоров цессии.
В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что спорный контракт не связан с реализацией агентского договора, уступка прав по агентскому договору не затрагивала перехода прав по контракту, истец не приобрел прав по контракту, уступка прав по нему не могла состояться в силу запрета на ее совершение без согласия должника, пропущен срок исковой давности.
Дело NВАС-16473/10 по делу N А60-2890/2010-С7.
ООО "РемСтройМонтаж" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами к отношениям сторон необоснованно не была применена статья 828 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению заявителя, договор уступки права требования, заключенный сторонами, содержит элементы факторинга.