Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 37. Подряд » § 1. Общие положения о подряде » Статья 724. Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы
Статья 724. Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата работы
1. Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
3. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
4. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.
5. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.
6. К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ01-5930/2016 по делу N А39-1216/2015. О взыскании долга по оплате работ и о взыскании неустойки.
1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что работы выполнены подрядчиком с нарушением условий договора и требований строительных норм и правил, подтвержден; при расчете подлежащей взысканию суммы учтены сумма стоимости некачественно выполненных работ и сумма, уплаченная заказчиком.
Дело N305-ЭС17-3529 по делу N А40-221578/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, по встречному иску о расторжении договора подряда.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчиком был принят без замечаний результат работ и им были нарушены принятые обязательства по его оплате.
Дело N308-ЭС16-20230 по делу N А32-41259/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, обязании устранить несоответствия проектной документации.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что годичный срок давности истцом не пропущен.
Дело N305-ЭС16-4427 по делу N А40-50219/2015. О взыскании убытков, причиненных в связи с устранением недостатков отремонтированных вагонов.
Дело в части отказа в удовлетворении части требований направлено на новое рассмотрение, поскольку недостатки обнаружены обществом в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность ремонтной компании за дефекты, возлагается на последнюю. Выводы судов, переложивших на истца бремя доказывания причин возникновения дефектов, не соответствуют требованиям закона.
Дело N305-ЭС16-17828 по делу N А40-65296/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании привести веранду в соответствие с проектной документацией.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.