Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 30. Купля-продажа » § 3. Поставка товаров » Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки
Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки
1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.
2. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
3. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Судебная практика по данной статье
Дело N309-ЭС16-20475 по делу N А50-26340/2015. О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о взыскании задолженности.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств оплаты полученного товара.
Дело N307-ЭС16-18734 по делу N А56-78853/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и неустойки.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности по периоду ранее спорного и указывающих на неправомерное отнесение ресурсоснабжающей организацией перечисленных платежей в счет погашения этой задолженности.
Дело NФ05-11141/2016 по делу N А41-99462/2015. О взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, была ли достигнута взаимная воля сторон по существенным условиям договора, подписаны ли подлинники протоколов разногласий обеими сторонами и можно ли договоры считать заключенными.
Дело NФ07-5410/2016 по делу N А56-50943/2015. О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
Требование удовлетворено частично в связи с пропуском срока исковой давности в отношении части требования; довод абонента об изменении назначения платежей путем уведомления банка и ресурсоснабжающей организации письмом отклонен, поскольку оплата была принята в счет погашения обязательств, указанных в платежных поручениях, письмо направлено после обращения организации с иском.
Дело N309-ЭС16-15514 по делу N А76-25227/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения по договорам поставки.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как у истца отсутствовала задолженность по оплате товара.
Дело N301-ЭС16-16987 по делу N А29-8615/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за поль
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчика по первоначальному иску оплатить задолженность, образовавшуюся в связи с неполной оплатой электрической энергии, по встречному иску установлено отнесение истцом на погашение задолженности предшествующего периода части платежа, осуществленного ответчиком без указания периода оплаты.