Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть вторая » Раздел IV. Отдельные виды обязательств » Глава 30. Купля-продажа » § 1. Общие положения о купле-продаже » Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара
Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара
1. Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
2. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
3. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.
Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.
4. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.
5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Судебная практика по данной статье
Дело N305-ЭС17-5904 по делу N А40-122099/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку утверждение истца об отсутствии в договоре поставки иного срока предъявления требования о качестве товара опровергается исследованным судами первой и апелляционной инстанций содержанием договора, согласованный условиями которого срок выявления недостатков истцом не соблюден; последствия несоблюдения такого срока также установлены договором, поэтому правомерно применены судом посредством отказа в иске.
Дело NС01-787/2016 по делу N А40-83318/2015. О защите исключительного права на произведение (персонаж) и взыскании компенсации.
Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком прав, принадлежащих истцу на основании договора о предоставлении исключительной лицензии на использование частей аудиовизуального произведения, подтвержден. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности последствиям нарушения.
Дело NФ06-11039/2016 по делу N А72-6344/2015. О признании недействительным решения налогового органа.
В удовлетворении требования отказано, поскольку учетной политикой налогоплательщика условия и порядок отнесения в состав расходов затрат на приобретение неисключительных прав на использование программ для ЭВМ и баз данных по договорам с правообладателем программного обеспечения не установлены, условиями договора срок использования программы для ЭВМ сторонами не определен, доводы налогового органа подтверждены.
Дело N310-ЭС16-18747 по делу N А14-18173/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными результатов открытого конкурса.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, установив, что истец не был признан победителем конкурса в связи с тем, что предложенная им цена договора не являлась самой высокой, а условия оплаты не были лучшими, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений порядка определения победителя открытого конкурса, так как победителем был выбран участник, предложивший наиболее высокую цену и лучшие условия исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества.