Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 76. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий » § 2. Право на товарный знак и право на знак обслуживания » 2. Использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак » Статья 1485. Знак охраны товарного знака
Статья 1485. Знак охраны товарного знака
Правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на товарный знак вправе использовать знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы "R" или латинской буквы "R" в окружности <*> либо словесного обозначения "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак" и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.
--------------------------------
<*> Буква "R" в окружности.
Судебная практика по данной статье
Дело NСИП-974/2014.
...решений и действий (бездействия) должностных лиц незаконными не является основанием для принятия решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку ( статьи 1485 , 1512 ГК РФ), Разрешение настоящего дела по существу не влечет необходимости внесения каких-либо изменений в Государственный реестр товарных знаков Российской Федерации (статья...
Дело NС01-1090/2014 по делу N А45-18720/2013. Об обязании прекратить использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, уничтожить товары и взыскании компенсации.
Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.
Дело NС01-803/2014 по делу N А40-77233/2013. О защите исключительных прав на коммерческое обозначение, фирменное наименование, товарные знаки.
В удовлетворении требования отказано, поскольку словесное обозначение, включенное в доменное имя истца, и словесное обозначение, включенное в товарный знак ответчика, не являются сходными до степени смешения и не могут ввести в заблуждение потребителей и контрагентов по причине отсутствия полного звукового (фонетического) сходства при их произношении.
Дело NС01-426/2013 по делу N А32-38548/2012. О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.
В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.
Дело NА28-8930/2011. О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения департаментом госзакупок законодательства о размещении заказов доказан.
Дело NВАС-4005/12 по делу N А40-130718/10-19-1140. О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения патентного органа в части отказа в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного зна
В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что спорный товарный знак использовался другим лицом на производимой им продукции без заключения лицензионного договора, но с согласия правообладателя и под его контролем.