Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 71. Права, смежные с авторскими » § 3. Право на фонограмму » Статья 1326. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях
Статья 1326. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях
1. Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
2. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности ( статья 1244 ).
3. Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в пропорции, составляющей пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать ставки вознаграждения, а также порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения.
4. Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.
Судебная практика по данной статье
Дело NС01-242/2017 по делу N А60-26707/2016. О взыскании задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и неустойки за непредставление отчетов.
Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по выплате вознаграждения и представлению отчетов об использовании фонограмм.
Дело NС01-234/2017 по делу N А40-141340/2015. Об обязании прекратить размещение на сайте информации о наличии прав и распространении программного комплекса и взыскании компенсации.
Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, выразившегося в незаконной переработке программного комплекса, установлен, размер компенсации снижен.
Дело NС01-287/2017 по делу N А43-18383/2016. О взыскании долга, пени и неустойки по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.
В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные отношения между сторонами прекращены в результате реализации ответчиком предусмотренного договором права на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств в декабре 2014 года, в связи с чем долг, пени и неустойка за последующие периоды взысканию не подлежат.
Дело NС01-68/2017 по делу N А46-3927/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на исполнения и фонограммы.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание истцом в иске перечня фонограмм свидетельствует об ограничении круга лиц, в который включаются исполнители и изготовители фонограмм, заявленный истцом иск не является иском, предъявленным в защиту неопределенного круга правообладателей, в связи с чем истец обязан установить конкретных правообладателей спорных фонограмм.
Дело NС01-310/2014 по делу N А41-47291/2012. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав.
Дело NС01-1120/2016 по делу N А70-1918/2016. Об изменении условий договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, установлении в приложении к договору ставки вознаграждения.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно квалифицировали спорный договор как лицензионный, не дали оценки доводу ответчика о том, что внесение изменений в условия расторгнутого договора противоречит нормам права, не учли, что ранее судом по другому делу спорный договор по форме и содержанию признан соответствующим законодательству, отклонены доводы истца о неправильном применении ставки вознаграждения.