Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 71. Права, смежные с авторскими » § 3. Право на фонограмму » Статья 1323. Права изготовителя фонограммы
Статья 1323. Права изготовителя фонограммы
1. Изготовителю фонограммы принадлежат:
1) исключительное право на фонограмму;
2) право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования;
3) право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании;
4) право на обнародование фонограммы, то есть на осуществление действия, которое впервые делает фонограмму доступной для всеобщего сведения путем ее опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо иным способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров фонограммы с согласия изготовителя в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики.
2. Изготовитель фонограммы осуществляет свои права с соблюдением прав авторов произведений и прав исполнителей.
3. Права изготовителя фонограммы признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав и прав исполнителей.
4. Право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования и право на защиту фонограммы от искажения действуют и охраняются в течение всей жизни гражданина либо до прекращения юридического лица, являющегося изготовителем фонограммы.
Судебная практика по данной статье
Дело N308-ЭС17-2968 по делу N А63-7460/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав изготовителя фонограмм.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения.
Дело NС01-933/2015 по делу N А63-7460/2014. О взыскание компенсации за нарушение исключительного права изготовителя фонограммы.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства наличия у истца самостоятельного исключительного смежного права как первого изготовителя спорных фонограмм, а утверждение судов о непредставлении истцом доказательства того, что фонограммы на диске ответчика являются точными копиями фонограмм, права на которые принадлежат истцу, не основано на представленных в дело доказательствах.
Дело NС01-1122/2015 по делу N А19-18151/2014. О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при разрешении спора не учли, что права на часть спорных музыкальных произведений перешли к истцу после даты приобретения им диска у ответчика, что имеет место одновременное нарушение как авторских, так и смежных прав, кроме того, компенсация взыскана судами за нарушение исключительных прав на те фонограммы, в отношении которых иск заявлен не был.
Дело NС01-310/2015 по делу N А45-9472/2014. О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.
В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил в материалы дела контрафактный диск.
Дело N2531-О.
...субъекты вправе использовать указанные результаты интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1229, подпункт 1 пункта 1 статьи 1315, пункт 1 статьи 1317, подпункт 1 пункта 1 статьи 1323 , пункт 1 статьи 1324 ГК Российской Федерации).
Дело NС01-145/2015 по делу N А45-8706/2014. О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды имели возможность установить, какие именно произведения содержал диск, приобретенный у ответчика, а соответственно их вывод об обратном противоречит обстоятельствам дела и сделан с нарушением норм процессуального права.