Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 71. Права, смежные с авторскими » § 1. Общие положения » Статья 1305. Знак правовой охраны смежных прав
Статья 1305. Знак правовой охраны смежных прав
Изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре либо иным образом в соответствии со статьей 1310 настоящего Кодекса при использовании фонограммы или исполнения и состоит из трех элементов - латинской буквы "P" в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.
Судебная практика по данной статье
Дело N308-ЭС17-2968 по делу N А63-7460/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав изготовителя фонограмм.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения.
Дело NС01-86/2017 по делу N А40-222624/2015. О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт принадлежности истцу исключительных смежных прав на фонограмму спорной песни судом апелляционной инстанции не установлен и не исследовался.
Дело NС01-933/2015 по делу N А63-7460/2014. О взыскание компенсации за нарушение исключительного права изготовителя фонограммы.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства наличия у истца самостоятельного исключительного смежного права как первого изготовителя спорных фонограмм, а утверждение судов о непредставлении истцом доказательства того, что фонограммы на диске ответчика являются точными копиями фонограмм, права на которые принадлежат истцу, не основано на представленных в дело доказательствах.
Дело NС01-70/2016 по делу N А39-6883/2014. О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорные фонограммы, размер компенсации определен с учетом характера допущенного нарушения, объема и срока незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, вероятных убытков истца, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям совершенного правонарушения.
Дело NС01-631/2014 по делу N А57-18442/2013. О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.
Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно распределено бремя доказывания, так как суд возложил обязанность доказывания неправомерности реализации ответчиком спорного компакт-диска на истца, в то время как неправомерность действий ответчика предполагается, если им не доказано соблюдение правовых норм о смежных правах.
Дело NС01-402/2013 по делу N А12-12748/2013. О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами сделан вывод о наличии факта нарушения исключительных смежных прав без исследования и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.