Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 70. Авторское право » Статья 1290. Ответственность по договорам, заключаемым автором произведения

Статья 1290. Ответственность по договорам, заключаемым автором произведения

 

1. Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

 

Судебная практика по данной статье

Дело NС01-1167/2016 по делу N А40-222033/2015. О взыскании аванса по договору на создание видеоролика, неустойки.
Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку материальный носитель был передан истцу позже установленного срока. Во взыскании аванса отказано, поскольку ролик соответствует характеристикам, установленным в договоре.

Дело NС01-353/2015 по делу N А40-49718/2014. О взыскании неотработанного аванса по договору авторского заказа.
1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт оказания ответчиком услуг по созданию первого варианта сценария, доказательств некачественного оказания услуг не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как при наличии творческих разногласий ответчик не освобождается от обязанности выплатить истцу вознаграждение пропорционально оказанным услугам.

Дело NВАС-1555/14 по делу N А56-6889/2013. О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании аванса и неустойки по договору на создание видеороликов.
В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности исполнения исполнителем обязанности по возврату перечисленных денежных средств.