Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 70. Авторское право » Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
1. По лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
2. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.
3. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
4. Пользователю программы для ЭВМ или базы данных наряду с правами, принадлежащими в силу статьи 1280 настоящего Кодекса, по лицензионному договору может быть предоставлено право использования программы для ЭВМ или базы данных в предусмотренных договором пределах.
5. Лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в упрощенном порядке.
Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде (пункт 2 статьи 434) . Начало использования программы для ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.
Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, если договором не предусмотрено иное.
Судебная практика по данной статье
Дело NС01-380/2017 по делу N А53-27303/2016. О взыскании предварительно уплаченного вознаграждения по сублицензионному договору и неустойки.
Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке истцу партии программ в установленные договором сроки, доказательств возврата вознаграждения не представлено, несмотря на то, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательств ответчиком, неустойка подлежит взысканию в полном объеме, так как размер заявленной истцом неустойки меньше суммы, рассчитанной судом с применением верного периода просрочки.
Дело N78-КГ16-38. О взыскании солидарно задолженности по договору коммерческой концессии.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как исходя из норм ГК РФ является недопустимым отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате лицензионного вознаграждения за предоставленное неисключительное право истца на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Дело NС01-1271/2016 по делу N А71-990/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 1) Товарные знаки; 2) Произведение изобразительного искусства.
1) В удовлетворении требования отказано, так как на дату закупки правовая охрана спорным товарным знакам истца еще не была предоставлена; 2) Требование удовлетворено, так как истец обладает правом на защиту своих прав на произведения изобразительного искусства, возникшим на основании лицензионного договора.
Дело NС01-1240/2016 по делу N А71-914/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на 1) Товарные знаки; 2) Произведения изобразительного искусства.
1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату закупки у ответчика спорного товара правовая охрана товарным знакам истца еще не была предоставлена; 2) Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства.
Дело N71-АПГ16-9. Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт ведения кандидатом агитации с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, представлено не было.
Дело NС01-1008/2016 по делу N А41-106105/2015. О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальные произведения.
Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на аудиовизуальное произведение.