Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 69. Общие положения » Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата
Статья 1254. Особенности защиты прав лицензиата
Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
Судебная практика по данной статье
Дело N305-ЭС17-4692 по делу N А40-234524/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете совершения действий по использованию дизайна.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как истец не обладал полным объемом правомочий в отношении спорного произведения, являлся лишь исключительным лицензиатом и не обладал всем объемом правомочий обладателя исключительного права.
Дело NС01-322/2017 по делу N А65-7070/2016. О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Требование удовлетворено, так как факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден, установлено, что договор цессии по своей правовой природе является лицензионным договором с предоставлением истцу исключительной лицензии на литературное произведение, которое создано и обнародовано задолго до создания музыкального произведения, что литературное и музыкальное произведения являются самостоятельными объектами авторских прав.
Дело NС01-40/2016 по делу N А40-213640/2014. 1) О взыскании компенсации; 2) Об обязании удалить с интернет-страниц кадры из фильма, постер к фильму, аудиовизуальный ряд.
1) Требование удовлетворено частично, так как истец является обладателем исключительной лицензии на фильм, контент, содержащий кадры из фильма, использован ответчиком незаконно, размер компенсации снижен исходя из обстоятельств и характера нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт удаления контента с интернет-страниц.
Дело NС01-287/2016 по делу N А32-40495/2015. О запрете введения в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками, признании товаров контрафактными, взыскании компенсации.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отклонив довод ответчика об отсутствии у истца права на обращение в суд, признали указанное право истца, снижая размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, не установили, какими доказательствами ответчик обосновывал необходимость снижения компенсации, не исследовали наличие у истца права на обращение в суд, не установили, в каком объеме и какими способами передано исключительное право.
Дело N304-ЭС17-666 по делу N А67-6484/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, без разрешения истца.
Дело NС01-326/2017 по делу N А51-12923/2016. О взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм.
Требование удовлетворено, так как факт незаконного использования ответчиком спорных музыкальных произведений и фонограмм доказан.