Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 69. Общие положения » Статья 1238. Сублицензионный договор
Статья 1238. Сублицензионный договор
1. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).
2. По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.
3. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.
4. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.
5. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.
Судебная практика по данной статье
Дело NС01-508/2017 по делу N А68-6573/2016. О взыскании задолженности и процентов по лицензионному соглашению.
Требование удовлетворено, так как обстоятельства заключения и исполнения сторонами лицензионного соглашения установлены, основания для признания лицензионного соглашения недействительной сделкой ввиду пороков ее формы отсутствуют, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.
Дело NС01-322/2017 по делу N А65-7070/2016. О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Требование удовлетворено, так как факт совершения ответчиком правонарушения подтвержден, установлено, что договор цессии по своей правовой природе является лицензионным договором с предоставлением истцу исключительной лицензии на литературное произведение, которое создано и обнародовано задолго до создания музыкального произведения, что литературное и музыкальное произведения являются самостоятельными объектами авторских прав.
Дело NС01-380/2017 по делу N А53-27303/2016. О взыскании предварительно уплаченного вознаграждения по сублицензионному договору и неустойки.
Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке истцу партии программ в установленные договором сроки, доказательств возврата вознаграждения не представлено, несмотря на то, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательств ответчиком, неустойка подлежит взысканию в полном объеме, так как размер заявленной истцом неустойки меньше суммы, рассчитанной судом с применением верного периода просрочки.
Дело N304-ЭС17-666 по делу N А67-6484/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт реализации ответчиком диска, содержащего спорные фонограммы, без разрешения истца.
Дело NС01-119/2017 по делу N А70-6914/2016. О компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкальных произведений.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не приняли во внимание, что третьи лица, являющиеся сторонами лицензионного договора, этот договор фактически исполняли, что подтверждается также установленным судами фактом последующего предоставления соответствующих исключительных прав третьим лицом истцу.
Дело NС01-1133/2016 по делу N А04-314/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.
В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт принадлежности истцу исключительной лицензии на спорные произведения и фонограммы, следовательно, у него отсутствовало право на обращение в суд.