Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть четвертая » Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации » Глава 69. Общие положения » Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
2. Интеллектуальная собственность охраняется законом .
Судебная практика по данной статье
Дело N19-АД16-17. Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.
Судебные акты изменены, назначено административное наказание в виде штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Дело NС01-596/2017 по делу N А73-12055/2016. О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу истца о том, что для оценки наличия либо отсутствия творческого начала не требовалось каких-либо специальных познаний, в связи с чем не имелось оснований для проведения экспертизы.
Дело NС01-453/2017 по делу N А51-11422/2016. О признании лицензионного договора недействительным и применении последствий его недействительности, взыскании денежных средств.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа суммы, уплаченной истцом ответчику в связи с подписанием оспариваемого договора, а также денежных средств, предъявленных истцом ко взысканию. При этом требование о взыскании неосновательного обогащения истцом не предъявлялось.
Дело N87-АПГ16-11. О признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу.
Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушений избирательного законодательства со стороны административного истца, не представлено иных обоснований признания агитационного материала выпущенным с нарушением законодательства о защите интеллектуальной собственности, кроме тех, которые были изложены в обжалуемом постановлении окружной избирательной комиссии.
Дело NС01-354/2017 по делу N А40-210123/2015. Об обязании прекратить использование любыми способами, предусмотренными законом, обозначений, сходных до степени смешения со средствами индивидуализации.
Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел иск к каждому из ответчиков, не оценил однородность услуги и товаров/услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, не установил, каким из способов ответчиком либо ответчиками было допущено нарушение исключительных прав на принадлежащие истцу товарные знаки.
Дело N78-КГ16-38. О взыскании солидарно задолженности по договору коммерческой концессии.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как исходя из норм ГК РФ является недопустимым отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате лицензионного вознаграждения за предоставленное неисключительное право истца на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.