Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел III. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений » Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях » § 1. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности » Статья 202. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности
Статья 202. Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности
1. Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
2. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Судебная практика по данной статье
Дело NС01-514/2017 по делу N А78-12097/2016. О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Требование удовлетворено, поскольку правообладатель не давал своего согласия обществу на использование принадлежащих ему товарных знаков, размещение товарных знаков на ввезенном обществом товаре было осуществлено незаконно.
Дело N308-АД17-748 по делу N А53-14211/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт неисполнения заявителем обязанности при поставках сырого молока на молокоперерабатывающее предприятие предъявить действительные ветеринарные сопроводительные документы.
Дело N301-АД16-21169 по делу N А17-2983/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к административной ответственности.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт осуществления заявителем в отсутствие разрешения на строительство строительно-монтажных работ на территории строительной площадки объекта капитального строительства.
Дело NС01-919/2016 по делу N А78-3525/2016. О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
В удовлетворении требования отказано, поскольку необоснованным является довод таможенного органа о том, что ввоз на территорию Таможенного союза товара, маркированного чужим товарным знаком и являющегося однородным товару, для маркировки которого зарегистрирован товарный знак за правообладателем, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, независимо от того, имеется или нет согласие правообладателя, самим ли правообладателем или иным лицом нанесен товарный знак.
Дело NС01-545/2016 по делу N А08-8253/2015. О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование сходного до степени смешения с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.
Требование удовлетворено, так как установлено наличие сходства до степени смешения обозначения, нанесенного на ввозимом обществом товаре, с товарным знаком, принадлежащим другому лицу, указание в протоколе об административном правонарушении в качестве лица, совершившего правонарушение, директора привлекаемого к ответственности юридического лица не может свидетельствовать о допущении административным органом существенных нарушений, которые не могли быть восполнены при рассмотрении дела.
Дело NФ04-2288/2016 по делу N А46-12947/2015. О привлечении индивидуального предпринимателя, осуществляющего подлежащую лицензированию фармацевтическую деятельность в аптечном пункте, к ответственности по ч. 1 ст. 6.33 КоАП РФ за нахождение на реализации
В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем от поставщика продукции получены надлежащим образом оформленные и предусмотренные законодательством документы, подтверждающие ее безопасность и качество.