Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство » Глава 19. Судебное разбирательство » Статья 164. Судебные прения
Статья 164. Судебные прения
1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.
Судебная практика по данной статье
Дело N547-О.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Черноморские магистральные нефтепроводы" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктами 2.1, 2.2 и 2.5 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Дело N303-КГ16-19803 по делу N А51-1939/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оказанные заявителю услуги по перевозке товаров являются частью международной перевозки с перегрузкой товаров в порту города Владивостока с одного транспорта на другой, в связи с чем они подлежат обложению налогом по ставке 0 процентов.
Дело N307-ЭС17-2057 по делу N А56-81726/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора аренды нежилого помещения, о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности и расходов на оплату услу
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд отказал в удовлетворении иска, признав недоказанным предпринимателем наличие оснований, предусмотренных законодательством и договором, для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендатора.
Дело N302-ЭС16-3260(2) по делу N А33-18269/2009. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по ходатайству об отказе от заявления о расторжении мирового соглашения.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из того, что размер требований данного кредитора составляет 63,57% от требований, включенных в реестр; за сохранение мирового соглашения выступили кредиторы, совокупный размер требований которых составляет более 75%; количество голосов кредиторов, возражающих против отказа от заявления о расторжении мирового соглашения, составляет менее 5%; из указанных обстоятельств суд сделал вывод о допустимости принятия отказа от заявления о расторжении мирового соглашения.
Дело N308-ЭС16-20326 по делу N А15-948/2016. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как стороны подписали соглашение о расторжении договора по инициативе обеих сторон и акт, по которому арендатор возвратил арендованное помещение арендодателю.
Дело NФ08-9015/2016 по делу N А32-6437/2014. О признании недействительным решения налогового органа.
Требование удовлетворено, поскольку имущество общества располагалось как по юридическому адресу, так и на территории морского порта и представляло собой единую систему накопления и транспортировки зерновых культур в трюмы судна, стоящего под погрузкой.