Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство » Глава 19. Судебное разбирательство » Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле
1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная практика по данной статье
Дело NСИП-214/2016.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело NСИП-355/2017.
Предварительное судебное заседание проведено на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Дело N304-КГ17-2958, А27-18639/2015. Об отмене в части предписания государственного органа по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок является опасным производственным объектом, эксплуатируется заявителем на основании проекта реконструкции, при этом государственная экспертиза проекта реконструкции и заключение органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, отсутствуют.
Дело NСИП-278/2017.
Судебное заседание проведено на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Дело N308-ЭС17-3085 по делу N А53-22718/2016. О взыскании компенсации, расходов на проведение исследования, покупку товара.
Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку снижение размера компенсации ниже двукратной стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или двукратного размера стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, возможно только при наличии мотивированного заявления предпринимателя, подтвержденного соответствующими доказательствами.