Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 9. Судебные расходы » Статья 106. Судебные издержки
Статья 106. Судебные издержки
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебная практика по данной статье
Дело NПозиция ВС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 Применимые нормы: ст. ст . 106 , 110 АПК РФ
Дело NПозиция ВС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 Применимые нормы: ст. ст . 106 , 110 АПК РФ
Дело NПозиция КС РФ, ВС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 и другие акты высших судов Применимые нормы: ст. ст . 106 , 110 АПК РФ
Дело NСИП-214/2016.
...понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят...
Дело NСИП-438/2016.
...помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде ( статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело NС01-547/2017 по делу N А40-165472/2015.
Определение отменено. Вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку фактически судебные заседания проведены не были, в связи с чем основания для вывода об оказании предпринимателю его представителями услуг по представлению его интересов в судебных заседаниях отсутствовали.