Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса » Статья 57. Переводчик
Статья 57. Переводчик
1. Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду кандидатуры переводчика.
Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.
3. О привлечении переводчика к участию в арбитражном процессе арбитражный суд выносит определение.
4. Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод.
5. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.
6. За заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность , о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
7. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.
Судебная практика по данной статье
Дело NФ04-2434/2016 по делу N А70-8814/2015. Об оспаривании решения налогового органа.
В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт осуществления реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена должная осмотрительность.
Дело N302-ЭС17-173 по делу N А33-20907/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что при утверждении передаточного акта не было допущено нарушения принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящего к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества.
Дело NФ04-39/2017 по делу N А03-6117/2015. О признании недействительным решения налогового органа в части.
В удовлетворении требования частично отказано, поскольку первичные документы содержат неполную, противоречивую информацию и не подтверждают реальность поставки товарно-материальных ценностей спорным контрагентом в адрес общества. Требование в части доначисления налога на прибыль и пеней удовлетворено, поскольку факт неуплаты обществом указанного налога не подтвержден, доначисленная сумма не соответствует реальной обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Дело N309-ЭС17-1942 по делу N А47-5457/2014. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов в рамках дела о банкротстве по заявлению о процессуальной замене.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды сочли, что к заявителю в соответствии с заключенным договором уступки требования (цессии) перешли права конкурсного кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника.
Дело N303-ЭС16-15139 по делу N А73-17332/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи лесопродукции, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлен факт выполнения обществом обязательств по предварительной оплате товара и отсутствия доказательств факта передачи обществом товара.