Законы и кодексы » Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации » Раздел I. Общие положения » Глава 4. Компетенция арбитражных судов » § 1. Подведомственность » Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда
1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.
2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом:
1) споры, предусмотренные пунктами 1 , 3 , 6 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса;
2) споры, предусмотренные разделом III настоящего Кодекса;
3) споры, предусмотренные главами 27 , 27.1 и 28.2 настоящего Кодекса;
4) споры, предусмотренные пунктами 1 - 5 части 2 статьи 225.1 настоящего Кодекса;
5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;
6) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
7) споры, возникающие из отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного окружающей среде;
8) иные споры в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом .
Судебная практика по данной статье
Дело NСИП-431/2017.
Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в...
Дело NС01-195/2017 по делу N А40-177495/2016.
Определение оставлено без изменения.
Дело NС01-1144/2016 по делу N А21-10484/2015. О запрете использовать товарные знаки в доменном имени в сети Интернет, взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.
Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца документально подтвержден, так как используемое в доменном имени ответчика обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками истца.
Дело N304-ЭС16-17998, А45-20577/2015. О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, обязании удалить домены из базы данных, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам, поскольку ответчик на момент подачи иска обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности спора не имелось.
Дело N304-ЭС16-17998 по делу N А45-20577/2015. О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что вывод суда кассационной инстанции о том, что ответчик на момент подачи иска не обладал статусом индивидуального предпринимателя, не соответствует действительности, обстоятельства наличия либо отсутствия регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя судом по интеллектуальным правам не выяснялись и не устанавливались.