Чем отличается грабеж от разбоя

Однако, на практике деяние могут неверно квалифицировать как разбой, когда на самом деле это должен быть грабеж, который влечет за собой более мягкое наказание.

Также не стоит забывать о возможности смягчения наказания при наличии определенных обстоятельств.

*Источник: https://ru.freepik.com/free-photo/criminal-man-in-hidden-mask-pointing-the

Изображение от h9images на Freepik

Какие действия могут быть квалифицированы как разбой в соответствии с Уголовным кодексом?

Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.162 Уголовного кодекса).

Насилие может быть, как физическое, так и психическое.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицируется по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса.

Максимальное наказание составляет лишение свободы на срок до 10 лет. Также может быть назначен дополнительно штраф либо ограничение свободы.

Таким образом, это преступление относится к тяжким преступлениям.

Факты, которые должны быть установлены для признания действий разбоем

ВАЖНО! Следует обратить внимание, что разбой является оконченным с момента нападения, а не с момента хищения имущества.

Для привлечения к ответственности по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса, должны быть установлены следующие факты:

Факт нападения с целью хищения имущества.

Предварительный сговор либо применение оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

Насилие или угроза его применения.

Насилие являлось опасным для жизни и здоровья.

Что признается предварительным сговором применительно к разбою?

При вменении предварительного сговора необходимо установить, является ли обвиняемый пособником или соисполнителем преступления.

Лица будут считаться соисполнителями и все нести ответственность по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса, в том числе, если:

применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом всех виновных по предварительному сговору, хотя по факту они были применены только одним из них (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29);
только один из преступников фактически схватил похищенное имущество;
один из преступников в соответствии с предварительным распределением ролей непосредственно не участвовал в разбое, но совершил действия, направленные на содействие в совершении преступления, например, взломал дверь, вывез похищенное, подстраховывал других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Однако, лицо будет считаться пособником, когда оно непосредственно не участвовало в хищении чужого имущества, но содействовало его совершению советами, указаниями либо заранее обещало скрыть следы преступления, сбыть похищенное (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

Уголовная ответственность пособника наступает со ссылкой на статью 33 Уголовного Кодекса. Характер участия будет учтен судом при назначении наказания, и, скорее всего, назначенное наказание будет мягче, чем непосредственно у соисполнителей.

Если обвиняемый не состоял в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами принял в нем участие, он должен нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

Какие могут быть смягчающие обстоятельства?

В качестве смягчающих обстоятельств можно указать:

наличие малолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании и содержании;
наличие на иждивении престарелых лиц;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
совершение преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обнаружению соучастников, розыску похищенного мущества;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
состояние здоровья обвиняемого, наличие у него инвалидности;
добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (ст.61 Уголовного кодекса).

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и можно заявить любые иные обстоятельства, которые обвиняемый считает таковыми, суд тоже может расценить их как смягчающие.

Разграничение разбоя и грабежа

Для квалификации деяния как разбоя должно применяться насилие, опасное для жизни или здоровья – которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, либо причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

*Источник: https://ru.freepik.com/free-photo/male-burglar-robbing-a-car-from-a-young

Изображение от tonodiaz на Freepik

Либо в момент применения насилия оно должно было создавать реальную опасность для причинения такого вреда жизни или здоровья потерпевшего.

Разбой следует разграничивать с грабежом – открытым хищением чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст.161 Уголовного кодекса).

Если доказать, что насилие не было опасно для жизни или здоровья, можно ходатайствовать перед следователем или судом о переквалификации деяния на статью 161 Уголовного кодекса.

Что делать при предъявлении обвинения в совершении разбоя?

Рекомендуется обратиться к адвокату, который сможет выстроить правильную линию защиты по уголовному делу.

Принять меры к снижению наказания путем предоставления доказательств наличия смягчающих обстоятельств, принесения извинений и раскаяния, возмещения причиненного вреда.

Предпринять действия по переквалификации преступления на менее тяжкую часть статьи.

Если обвиняемый не применял оружия или предметов, используемых в качестве оружия, и не участвовал в предварительном сговоре, он должен нести ответственность по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса.
Можно доказать с помощью экспертизы, что примененный предмет не является оружием и не использовался в качестве оружия.
При вменении предварительного сговора следует установить, является ли обвиняемый пособником или соисполнителем преступления. Уголовная ответственность пособника наступает со ссылкой на статью 33 Уголовного Кодекса.

Предпринять действия по переквалафикации преступления на грабеж.

Если доказать, что насилие не было опасно для жизни или здоровья, обвиняемый должен нести ответственность по части статье 161 Уголовного кодекса.