Назначение повторной судебной экспертизы в Москве

Варианты действий | Судебная практика | Образцы исков
Автор аналитического заключения:
- юрист высшей категории МИП
Время на прочтение:
10 минут

Описание проблемы

В заключении эксперта по результатам первичной экспертизы имеются противоречия, либо есть сомнения в его объективности и правильности.

Актуальность проблемы

Не всегда другую сторону в процессе устраивают результаты проведенной экспертизы. Могут возникать сомнения в объективности проведенной экспертизы, либо из нее может быть непонятно, какие выводы необходимо сделать в силу имеющихся в заключении противоречий. В таких случаях можно назначить повторную судебную экспертизу.

Какие могут быть основания для назначения повторной судебной экспертизы?

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу.
Ее проведение поручается другому эксперту (другим экспертам) (п.2 ст.87 Гражданского процессуального кодекса).
Например, причинами назначения повторной экспертизы может быть значительная разница между ценой, указанной в заключении оценочной экспертизы, и в представленном по запросу суда документе о стоимости предмета.

Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

Может ли суд назначить повторную судебную экспертизу самостоятельно?

Назначить повторную экспертизу суд может самостоятельно, а также по ходатайству сторон, независимо от того, чье волеизъявление лежало в основе первоначальной экспертизы.
Так как судебная экспертиза по делу назначается в связи с тем, что в деле имеются вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, то и доказывать неполноту или ошибочность проведенной экспертизы эффективно с привлечением человека, имеющего такие же познания.

В каких случаях суд назначает повторную судебную экспертизу?

Суды обычно назначают повторную экспертизу в следующих случаях:

  • эксперт ссылается на обстоятельства, не подтвержденные материалами дела;
  • наличие противоречий в выводах эксперта;
  • дефекты в описательной (исследовательской) части заключения, непредоставление эксперту достаточных материалов (недостаток сравнительного материала для исследования) и надлежащих объектов исследования (вместо оригиналов оспариваемых документов эксперту представлены их копии);
  • эксперт неверно применил методики в своем исследовании;
  • эксперт оказался неквалифицированным в спорной области;
  • нет подписи эксперта о том, что его предупредили об уголовной ответственности;
  • эксперт лично общался с участниками процесса;
  • имеются доказательства прямой или косвенной зависимости, либо заинтересованности эксперта от сторон; 
  • экспертизу провели без сторон и не известили их;
  • эксперт лично не осматривал объект исследования.

Кроме того, добиться назначения повторной экспертизы поможет рецензия на заключение эксперта, подготовленная уполномоченным лицом.
О назначении повторной экспертизы суд выносит определение.
Иногда суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов, не назначая повторную экспертизу.
Суд должен четко установить причины противоречий между экспертными выводами, прежде чем положить в основу судебного решения одно из экспертных заключений.

В чем отличие дополнительной судебной экспертизы от повторной?

Повторную экспертизу необходимо отличать от дополнительной, которая назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения. То есть сомнений в правильности и объективности заключения не возникает, но для принятия решения по делу суду нужно дополнительно уточнить некоторые моменты. Ее даже может провести тот же эксперт.

Дополнительная экспертиза назначается по другим дополнительным вопросам, повторную же экспертизу суд назначает по тем же самым вопросам, которые ставились при проведении первичной экспертизы.

Какие действия необходимо совершить перед заявлением ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы?

Перед заявлением ходатайства о назначении повторной экспертизы целесообразно сначала заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи пояснений по составленному заключению, чтобы по итогам указать на выявленные нарушения.
Также перед заявлением ходатайства о назначении повторной экспертизы необходимо внести денежные средства для ее проведения на депозитный счет суда.

Что делать, если в заключении эксперта имеются сомнения?

Заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи пояснений по составленному заключению.

Внести денежные средства для проведения повторной экспертизы на депозитный счет суда.

Заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Бесплатная консультация
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течении 30 минут
Обсуждение вопросов по назначению повторной судебной экспертизы
Запишись на консультацию к эксперту по гражданскому судопроизводству