Наши специалисты по интеллектуальной собственности
Максимова Л.С.
Смирнов Я.В. 
Кузнецов А.А.
-
Максимова Людмила Сергеевна
О специалистеСудебный опыт более 25 лет. Советник Юридической группы "МИП" по интеллектуальной собственности.
Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты.
Образование Московский Государственный Университет им. Ломоносова
Профиль Максимовой Л.С.Все специалистыМаксимова Людмила Сергеевна юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.
То что для Вас неразрешимая проблема - для неё повседневная ситуация.
-
Смирнов Ярослав Владимирович
О специалисте- Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
- Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.
Профиль Смирнова Я.В.Все специалистыОсуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.
-
Кузнецов Андрей Александрович
О специалисте- Ведущий советник Юридической группы "МИП".
- Судебный стаж 22 года. Не проиграно ни одного судебного дела.
Профиль Кузнецова А.А.Все специалистыКузнецов Андрей Александрович входит в состав президиума компании "МИП". Именно ему компания доверяет вопросы, непосильные иным специалистам. Среди коллег обладает безупречной репутацией, к нему обращаются за советом и помощью. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.
-
Богданова Марина Евгеньевна
О специалистеРуководитель практики. Специалист по особо сложным делам.
Большой стаж работы в суде также является сильной стороной адвоката. Опыт судебной работы дает возможность подключаться к делу на любой стадии и без труда выигрывать апелляционное производство.
Образование Уральская государственная юридическая академия (2007 г.) ПрофильВсе специалистыБогданова Марина — юрист большим опытом правоприменительной практики и 10-летним стажем работы на государственной службе. В 2007 году закончила Уральскую государственную юридическую академию с отличием.
Основная специализация Марины Богдановой — гражданско-правовые споры. За время работы сталкивалась с десятками сложных и нестандартных ситуаций. Это позволяет ей, как специалисту, браться за дела любой сложности и добиваться успеха.
-
Захарова Елена Александровна
О специалисте- Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
- Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
ПрофильВсе специалистыЕлена Александровна специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.
-
Малов Дмитрий Владимирович
О специалисте- Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
- К Малову Дмитрию обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
ПрофильВсе специалистыМалов Дмитрий Владимирович - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.
Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
Наши преимущества
Цены на услуги адвокатов по авторскому праву
|
Юридическая консультация у руководителей практики
|
2000 рублей
+7 (499) 938-82-06 |
|
Анализ перспектив дела Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос. |
|
|
Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
|
2000 рублей
+7 (499) 938-82-06 |
Цены на подготовку процессуальных документов
| Подготовка искового заявления | от 5 000 |
| Подготовка возражения на исковое заявление | от 5 000 |
| Подготовка ходатайств | от 2 000 |
Цены на подготовку процессуальных документов
| Подготовка искового заявления | от 5 000 |
| Подготовка возражения на исковое заявление | от 5 000 |
| Подготовка ходатайств | от 2 000 |
Цены на судебную защиту по интеллектуальной собственности
| Обращаем ваше внимание, что первоначальная стоимость за начало ведения вашего дела составляет сумму в 30 000 на территории Москвы.
Мы предоставляем оплату в рассрочку на все наши услуги по вопросам интеллектуальной собственности. Также информируем, что в случае финансовых трудностей, мы готовы предоставить отсрочку первого платежа. Полный перечень услуг, которые предоставляются в первоначальном пакете:
После подготовки основного комплекта документов мы подготовим для вас список документов, которые помогут разрешить положительно дело, а также выдадим образцы всех документов, чтобы вы были защищены. При необходимости самостоятельно осуществим сбор всех необходимых доказательств в рамках судебной защиты. В итоге вы получите:
Мы никогда не останавливаемся на полпути, наша цель - добиться положительного решения вашего дела, чтобы вы получили окончательный результат. |
от 30 000 |
| Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика | от 12 000 |
| Судебная защита (простое дело) | от 30 000 |
| Судебная защита (сложное дело) | от 60 000 |
| Судебная защита (особо сложное дело) | от 120 000 |
Цены на подготовку жалоб
| Апелляционная жалоба | от 3 000 |
| Кассационная жалоба | от 3 000 |
| Надзорная жалоба | от 3 000 |
| Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия | от 3 000 |
Цены на подготовку на выезд адвокатов по Москве, Московской области и РФ
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы | от 8 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области | от 10 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ | от 15 000 |
Цены на различные категории дел по интеллектуальной собственности
| Регистрация товарного знака (торговой марки, логотипа, знака обслуживания) | от 30 000 |
| Проверка товарного знака на совпадение | от 15 000 |
| Составление договора об отчуждении исключительного права на товарный знак | от 15 000 |
| Регистрация изобретения | от 40 000 |
| Регистрация полезной модели, промышленного образца | от 35 000 |
| Составление лицензионных договоров и коммерческой концессии | от 20 000 |
| Проверка документов для регистрации договора | от 6 000 |
Основные услуги по интеллектуальной собственности
Юридические услуги по связанным категориям дел
- Разрешение споров, связанных с интеллектуальной собственностью
- Доменные споры
- Регистрация товарных знаков, регистрация программ ПК, баз данных
- Патентные услуги
- Защита авторских и смежных прав
- Антимонопольная практика, в т.ч. защита от недобросовестной конкуренции
- Международная регистрация товарных знаков
- Международное патентование, в том числе по системе PCT Франчайзинг, ноу-хау, коммерческая тайна
- Подготовка лицензионных договоров, договоров уступки товарных знаков
- Авторское право
- Продюсерский договор
- Право в интернете
- Доменные имена
- Бренд. Регистрация и защита
- Реклама
- Налоговая оптимизация
- Средства массовой информации
- Честь, достоинство, деловая репутация
- Поиск товарных знаков
- Поиск по базам ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Выигранные дела по интеллектуальной собственности. Май 2021
Истец (заказчик) обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчика за неисполнения договора по срокам поставки материалов. Истица требовала компенсировать сумму задолженности по договору поставки, задолженность по неустойке, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате госпошлины, компенсации морального вреда. После консультации и заключения договора с клиентом, была собрана комиссия из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию ведения дела.
Судебное дело возглавила бывшая судья, адвокат Николаева Елизавета Юрьевна со своим коллегой Кохановым Н.И.
Успешное разрешение дела состоялось на 1 заседании с участием адвоката Коханова Н.И. В результате суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, неустойку по договору поставки, компенсацию морального вреда, штраф и оплату госпошлины.
Потерпевший (истец) выступил с иском в суд о привлечении к компенсации расходов на лечение и возмещение морального вреда. В результате действий виновника преступления (причинение тяжкого вреда) истцу были нанесены телесные повреждения, из-за которых он получил инвалидность и был переведен на низко оплачиваемую должность, а также понес значительные расходы на лечение. Истец ранее обращался в суд с требованием компенсации, но в силу неопытности адвокатов и недостаточного сбора доказательных материалов, суд не удовлетворил в полной мере заявление.
В ходе консультации с нашим юристом Захаровой Е.А., специализация которой является гражданское право, для клиента была избрана стратегия защиты, собраны все необходимые доказательные документы о расходах на лечение и подготовлено исковое заявление.
По итогам двух заседаний суд удовлетворил требования истца в полном объеме, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации расходов на лечение, в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка, на оплату юридических услуг, а также затраты на госпошлину.
На консультацию к адвокату по семейным делам, бывшей судье Николаевой Елизавете Юрьевне обратился гражданин, которому предъявлен иск о признании его брачного договора недействительным. На гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств, которое должно было обратиться на долю имущества данного гражданина в браке, но по брачному договору данное имущество принадлежит исключительно жене ответчика. Истец же требовал признать брачный договор недействительным (якобы составленным формально) и взыскать причитающийся ему долг с общего имущества супругов.
В результате грамотно построенной защиты клиента и благодаря юридически оформленным доказательствам, суд не признал брачный договор недействительным и не изменил долю супругов (квартира осталась в собственности супругов и не перешла кредиторам).
Наш специалист по наследственным делам Коханов Н.И. выступал защитником ответчика в судебном заседании по делу о признании завещания недействительным.
Дело в том, что подзащитному по завещанию умерший гражданки досталась квартира. Но дочь владелицы не была согласна с волеизъявлением матери и подала исковое заявление в суд об оспаривании завещания, мотивируя это тем, что мать не понимала своих действий и не могла ими руководить, так как была тяжело больна.
Наш адвокат Н.И. Коханов не признал данного факта и представил письменный отзыв на иск, указав в нем, что истцом не представлено достаточно доказательств о наличии на момент составления завещания у матери отклонений в психике.
Изучив все материалы дела, суд принял решение отказать в признании завещания недействительным (что было в пользу нашего клиента, которому квартира перешла по наследству).
Истец, представителем которого выступал наш адвокат по недвижимости Валуев И.Г., подал иск о признании права собственности на самовольную постройку, в государственной регистрации которой ему ранее было отказано в связи с отсутствием регистрации на реконструкцию частной собственности.
Суду были представлены материалы, согласно которым истец является собственником дома с земельным участком, на котором и была проведена реконструкция без разрешения.
Суд принял решение удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности, поскольку реконструированный дом и участок земли находятся в собственности истца, его конструкции могут эксплуатироваться и находятся в технически годном состоянии, сама постройка не нарушает прав и интересов других лиц.
Нашим юристом Маловым Дмитрием Владимировичем было обжаловано решение Пенсионного фонда о взыскании с клиента (как с индивидуального предпринимателя) пенсионных взносов, пеней и штрафов.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд постановил признать недействительным постановление Пенсионного фонда о взыскании взносов. Таким образом, наш клиент был избавлен от дополнительных расходов.
Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании со страховой компании возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП. Страховая компания не соглашалась в полном объеме возместить убытки, мотивируя свой отказ завышенной истцом суммой возмещения и исключила из акта якобы не относящиеся к страховому случаю повреждения.
Наш юрист Малов Д.В., профиль которого – автодела (споры со страховыми компаниями, автокредитование), представил суду все необходимые доводы и доказательства – отчет о стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра транспортного средства, справку об участии в ДТП и другие, на основании которых суд постановил возместить все убытки на ремонт автомобиля в полном объеме. Также страховая компания выплатила расхода на оплату госпошлины, проведение оценочной экспертизы и оформление доверенности.
Адвокат по семейным делам Николаева Е.Ю., бывшая судья, представляла интересы клиента по делу о признании договора ренты с пожизненным содержанием недействительным. Клиентка, крестный отец которой являлся собственником квартиры, заключила с ним договор о пожизненном содержании с последующим переходом права собственности на квартиру к ней.
Но бывшая жена собственника квартиры после его смерти подала исковое заявление о признании данного договора недействительным с целью завладения собственностью, мотивируя тем, что ее муж был введен в заблуждение и заставлен оформить договор ренты.
В результате предоставленных суду доказательств, вынесено решение об отказе в признании договора ренты недействительным.
Истец обратилась в суд с заявлением о регистрации ее по месту жительства, ее представителем по доверенности являлась наш адвокат О.Е. Петрова - бывшая федеральная судья. Организацией ей была передана по договору найма комната, где истец и проживала, но впоследствии данная организация отказала ей в регистрации.
Суд изучил материалы дела и представленные доказательства, согласно которым истец имеет право на регистрацию в жилом помещении (согласно признакам договора социального найма), принял решение удовлетворить требования и обязать организацию зарегистрировать гражданку по месту ее фактического проживания.
К нам обратился клиент, на которого был подан иск от работодателя о возмещении материального ущерба. У работодателя с клиентом был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, а сам он был включен в состав коллектива путем дополнительного соглашения к договору о полной коллективной материальной ответственности. По результатам инвентаризации и в ходе служебного расследования работодателем была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и определен ущерб, который обязан возместить сотрудник.
Наш адвокат, представитель клиента по доверенности, Коханов Н.И. заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что обязанности по хранению имущества работодателем не исполнены, товар находился на прилавках без средств защиты, инвентаризация проводилась в отсутствие, описи он не подписывал, контрольных рамок на входе не находилось. Поэтому вина клиента не доказана. В ходе судебного разбирательства, опроса и показаний свидетелей, представлению доказательств и доводов адвоката и ответчика, в возмещении материального ущерба работником работодателю было отказано.
Уважаемые друзья, мы приветствуем вас и хотим рассказать коротко о преимуществах работы с нашими юристами и адвокатами по интеллектуальной собственности. В нашей фирме юристы отлично знакомы не только с российским законодательством в данной сфере, но и с зарубежными нормами и различными международными соглашениями. Каждый юрист по интеллектуальной собственности в нашей компании обладает широкой практикой ведения подобных дел.
Отзывы
Когда логотип моей фирмы захотел присвоить себе один из моих конкурентов, я понял, что пора ему доказать, что он сильно не прав. Для отставивания своих прав нужен был первоклассный юрист по интеллектуальной собственности! А нашел я его в вашей компании, чему несказанно рад! Благодаря стараниям специалиста мои права на собственный логотип были восстановлены!
Если бы не компетентный юрист по интеллектуальной собственности компании "МИП" - труд многолетней работы был бы присвоен другому...большое вам спасибо за то, что доказали моё авторское право и отстояли честь и достоинство! Прекрасные специалисты!
Мою диссертацию пытались обвинить в плагиате. После консультации у юриста из группы "МИП", мне удалось обосновать и доказать оригинальность моей работы! Спасибо! Благодаря вам, я получил ученую степень.
У Роспотребнадзора возникли вопросы по моему товарному знаку. Решить все проблемы помогли адвокаты данной компании. Теперь я знаю, кто такие настоящие профессионалы!
Образцы документов
- Исковые заявления
- Исковое заявление о переводе прав приобретателя по договору отчуждения патента и взыскании убытков
- Исковое заявление о прекращении действия принудительной лицензии
- Исковое заявление о прекращении действий, нарушающих право интеллектуальной собственности и изъятии контрафакта
- Исковое заявление о пресечении нарушений прав на фирменное название в сети Интернет
- Исковое заявление о пресечении нарушении прав на товарный знак
- Исковое заявление о признании авторских прав и компенсации морального вреда
- Исковое заявление о признании права на доменное имя
- Исковое заявление о признании авторских прав
- Исковое заявление о взыскании аванса с автора
- Исковое заявление о взыскании с автора выплаченных сумм
- Исковое заявление о взыскании вознаграждения за выполненный заказ
- Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации автора
- Исковое заявление о защите нарушенного исключительного права на изобретение и компенсации морального вреда
- Исковое заявление о защите нарушенных прав
- Жалобы
- Апелляционная жалоба
- Кассационная жалоба
- Надзорная жалоба
Вопросы и ответы юристов
Представление о нарушении авторских прав
„
Здравствуйте.\r\nПолучили представление о нарушении авторских прав от ООО Ералаш.\r\nОни предлагают досудебное урегулирование, но все очень не понятно и странно.
“
Добрый день!
Предлагаем вам обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП - Москва
№1 в рейтинге адвокатов России - top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 938-82-06
интеллектуальная собственность
„
мне нужны договоры, о не раскрытие интеллектуальной собственности, индивидуальный, для конкретных случаев (для программистов, маркетологов и сотрудников)
“
Добрый вечер.
Составление договоров возможно в рамках платной услуги.
Передам Ваши контактные данные менеджеру.
Интеллектуальная собственность
„
Нужна консультация по Скайпу завтра утром .Оплата картой. возможно?
“
Добрый вечер, Татьяна. Да возможно. Сообщите свой номер телефона, а так же опишите Вашу проблему.
Вопрос по защите авторского обучающего курса
„
Добрый вечер. Возникла такая ситуация: я являюсь ИП на патентной системе, и я продаю в интернете обучающий видеокурс по психологии и личностному развитию. Курс был создан в 2016 году, состоит из 60 обучающих видео в формате лекции (я читаю эту лекцию перед камерой), я рекламировал его в своих соцсетях, сейчас он размещен на платформе Getcourse (можно сказать стандарт для онлайн-курсов в рунете), само видео находится на Youtube (не в общем доступе), оплату за него я принимаю на свой расчетный счет через сервис Робокасса, т.е. с точки зрения закона все в порядке. Ситуация следующая - сегодня я обнаружил в Инстаграме, что один из моих учеников создал и рекламирует свой курс, который практически полностью копирует мой. Название его точно такое же, как называется один из моих предыдущих курсов (сейчас не проводится и не продается), структура и содержание почти полностью совпадает с моим курсом - такие же названия тем, используются мои характерные выражения и фразы и т.д. Как торговую марку я его еще не зарегистрировал. Но как я понимаю я могу легко доказать что этот курс создан мной, и раньше чем курс ученика. Что можно сделать в такой ситуации? Как можно заставить этого ученика отменить продажи или заставить его изменить его курс, чтобы он был не похож на мой? Насколько я вижу, он уже продавал его. Возможно ли как-то обязать его выплатить компенсацию за это?
“
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250,1252и1253), вправе в соответствии спунктом 3 статьи 1252настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:КонсультантПлюс: примечание.Пп. 1 ст. 1301 признан частично не соответствующим Конституции РФПостановлениемКС РФ от 13.12.2016 N 28-П.О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см.п. 3указанного Постановления.1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренноестатьей 1245,пунктом 3 статьи 1263истатьей 1326настоящего Кодекса;4) об изъятии материального носителя в соответствии спунктом 4настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.(п. 1 в ред. Федеральногозаконаот 12.03.2014 N 35-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)2. В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальнымзаконодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.(п. 2 в ред. Федеральногозаконаот 12.03.2014 N 35-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящимКодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.(в ред. Федеральногозаконаот 12.03.2014 N 35-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)КонсультантПлюс: примечание.О выявлении конституционно-правового смысла п. 4 ст. 1252 см.ПостановлениеКС РФ от 13.02.2018 N 8-П.4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаютсяконтрафактнымии по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящимКодексом.5. Орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.(в ред. Федеральногозаконаот 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)5.1. В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.(в ред. Федеральногозаконаот 18.07.2019 N 177-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.Не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требования, указанного вподпунктах 1,2,4и5 пункта 1ипункте 5настоящей статьи.(п. 5.1 введен Федеральнымзакономот 01.07.2017 N 147-ФЗ)6. Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации или промышленный образец, исключительное право в отношении которого возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного, выставочного или иного приоритета средство индивидуализации или промышленный образец, в отношении которого установлен более ранний приоритет.Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается:в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.(п. 6 в ред. Федеральногозаконаот 12.03.2014 N 35-ФЗ)(см. текст в предыдущейредакции)6.1. В случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.(п. 6.1 введен Федеральнымзакономот 12.03.2014 N 35-ФЗ)7. В случаях, когда нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией, защита нарушенного исключительного права может осуществляться как способами, предусмотренными настоящим Кодексом, так и в соответствии с антимонопольным законодательством.
Переоформление сценария
„
Здравствуйте. Можно ли переоформить сценарий телесериала, который приобретался юридическим лицом, на физическое лицо?
“
Переоформление сценария
„
Здравствуйте. Можно ли переоформить сценарий телесериала, который приобретался юридическим лицом, на физическое лицо?
“
Авторское право
„
Может ли руководитель использовать в учреждении своё программное обеспечение и получать за это гонорар?
“
Добрый день! Руководитель имеет право получать гонорар в учреждении используя своё программное обеспечение. Гражданское законодательство России предусматривает право автора получать вознаграждение за использование произведений третьими лицами. Это представляется вполне логичным, ведь любая работа должна оплачиваться, и интеллектуальная, творческая деятельность - не исключение. Если человек вкладывает талант и силы в создание произведения, тратит на это время и ресурсы, он должен иметь возможность получить материальную или иную выгоду. Существует несколько путей получить авторское вознаграждение, рассмотрим их по порядку: Авторское вознаграждение по договору Авторское вознаграждение по договору авторского заказа Авторское вознаграждение за служебное произведение Доходы от коллективного управления правами Кто может претендовать на авторское вознаграждение Расчет и выплаты авторского вознаграждения
интеллектуальные права
„
Если при реконструкции объекта ОКН будет совершен разбор здания, с целью сохранения внешней части, в работах будут заменены несущие конструкции , а верхушка поставлена обратно. каковы риски поступления претензий по интеллектуальной собственности потомков архитектора?
“
Реконструкцию, направленную на сохранение объекта культурного наследия (ремонтно-реставрационные работы, которые направлены на обеспечение физической сохранности ОКН) может проводить любое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Однако исполнитель таких работ обязательно должен иметь лицензию на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры). Такое правило установлено в статье 45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".
При этом, правовой режим использования объекта культурного наследия для собственника данного объекта определяется в т.ч. охранным обязательством. Ответственность за нарушение охранного обязательства для собственника объекта культурного наследия может заключаться в следующем.
- Взыскание неустойки (в виде пеней или штрафа);
- Обязание выполнить работы по сохранению принадлежащего собственнику объекта культурного наследия;
- Изъятие объекта культурного наследия (в т. ч. безвозмездное изъятие);
- Административная ответственность.
«Собственник не может самостоятельно (без разрешения) производить изменения в ОКН
Собственник не может производить никаких пристроек к используемому памятнику истории и культуры и переделок памятника как снаружи, так и внутри его, или вести каких-либо земляных работ на территории памятника без специального письменного разрешения.
Любые работы в отношении объекта культурного наследия совершаются только с письменного разрешения органа по охране объектов культурного наследия и на основании документации, согласованной с ним. Даже если собственник решит установить перегородку в объекте культурного наследия без разрешения такого органа, его могут обязать ее демонтировать и произвести работы по восстановлению отделки в местах демонтажа.
При возникновении сложностей, рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Скидка по промокоду «МИП». По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 938-82-06 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html
нужно ли получать разрешение от автора объекта при реконструкции?
Добрый день! Получать разрешение от автора объекта при реконструкции не нужно.
нужно ли получать разрешение от автора объекта при реконструкции?
Добрый день! Получать разрешение от автора объекта при реконструкции нужно.