Иск к ИП о защите исключительных прав - Дело N А28-3584/2011

Малов Дмитрий Владимирович
Малов Дмитрий Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело N А28-3584/2011
Дело N А28-3584/2011

Результат

Иск удовлетворен.

Фабула дела

Истец является правообладателем товарных знаков "СПАРТАК" и большой буквы "С" в ромбе в красно-белом цветовом исполнении в отношении услуг, связанных со спортивным обучением, а также товарных знаков "СПАРТАК" и большой буквы "С" в ромбе в красно-белом цветовом исполнении в отношении услуг по организации досуга, массово-зрелищных мероприятий, соревнований, конкурсов, спартакиад, чемпионатов.

Ответчику было предоставлено по договору в аренду помещения в бассейном комплексе с целью обучения плаванию, проведения оздоровительных мероприятий, занятий аквафитнесом.

Ответчик получил разрешения на размещение на здании рекламных конструкций "Фитнес - Будь в форме" и "Бассейн". Но на размещенных рекламных конструкциях дополнительно есть текст "СК "СПАРТАК" т. 54-16-04", "СК "СПАРТАК" т. 577-902" и обозначение в виде красно-белого ромба с буквой "С".

Истец обратился с иском о запрете использовать товарные знаки и сходные с ними до степени смешения обозначения, обязав снять со здания рекламные конструкции.

 

Позиция суда

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Словесное обозначение товарного знака "СПАРТАК" сходно до степени смешения со словесным обозначением "СПАРТАК" на рекламных щитах по основным признакам фонетического (наличие совпадающих звуков, слогов, количество слогов, ударение и др.) и графического сходства (общее зрительное впечатление, вид шрифта, графическое написание, алфавит, буквами которого написано слово).

Также имеется непосредственное сходство изобразительного обозначения на рекламных щитах в виде ромба с буквой "С", и товарного знака в большой буквы "С" в ромбе по внешней форме, виду изображения, наличию симметрии, сочетанию цветов, а именно: оба выполнены в одной и той же цветовой гамме, представляют собой красный ромб с тонкой белой линией ближе к краю, широкой белой полосой по центру, и расположенной на ней буквой "С". Размещение широкой белой полосы на ромбе одинаково в обоих случаях.

Ответчик осуществляет деятельность, связанную, в том числе, и с теми услугами, которые осуществляет истец и в отношении которых установлена правовая охрана товарных знаков. Использование ответчиком бассейна и иных помещений спортивного комплекса при осуществлении им предпринимательской деятельности бесспорно предполагает оказание населению спортивных услуг, связанных как с соответствующим обучением, организацией досуга и т.п. спортивными мероприятиями, о чем также свидетельствуют рекламные конструкции.

Использование в рекламе "спартаковских" обозначений вводит потребителя в заблуждение в отношении лица, оказывающего такие услуги в спортивном комплексе "Спартак". 

Суд пришел к выводу, что требования истца о запрете ответчику использовать вышеуказанные словесное и графическое обозначения подлежат удовлетворению. 

Удовлетворение требований истца о запрете использовать товарные знаки предполагает обязанность ответчика удалить с рекламы спорные обозначения, права на которые принадлежат истцу. 

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по интеллектуальным правам