Иск о защите исключительных прав - Дело N А60-5167/2023

Результат

Взыскана компенсация за нарушение исключительных прав истца, которая была впоследствии снижена судом апелляционной инстанции до 86 048 рублей.

Фабула дела

Истец является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания) "ПЛАНЕТА".

Ответчик использует для индивидуализации услуг своего магазина обозначение "ПЛАНЕТА одежда и обувь для всей семьи".

Ссылаясь на то, что используемое ответчиком обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 600 000 руб.

Позиция суда

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В используемом ответчиком для индивидуализации магазина обозначении со словесными элементами "ПЛАНЕТА одежда и обувь для всей семьи" использован словесный элемент "ПЛАНЕТА".

Добавление к охраняемому товарному знаку уточняющего или характеризующего слова не делает полученное таким образом спорное обозначение не сходным до степени смешения с данным средством индивидуализации.

Использованное ответчиком обозначение "ПЛАНЕТА" является тождественным с защищаемым словесным товарным знаком. Словесные элементы "одежда" "обувь" "для всей семьи" лишь информируют потребителя о том, какие товары предлагаются к продаже в данном магазине, а осуществляемая ответчиком деятельность по реализации товаров имеет высокую (близкую к идентичности) однородность с услугами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак.

Суд решил, что обозначение "ПЛАНЕТА одежда и обувь для всей семьи" и спорный товарный знак "ПЛАНЕТА" являются сходными до степени смешения за счет фонетического и семантического признаков сходства.

Размер компенсации определен истцом согласно п.4 ст.1515 ГК РФ исходя из двукратного размера выручки от реализации товаров в торговой точке ответчика за предшествующие три года, при этом истец указал выручку ответчика в размере 10 000 000 руб., в связи с чем полагает, что может требовать компенсацию в размере 20 000 000 руб., и самостоятельно снизил размер компенсации до 600 000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что продажа товара сама по себе не является услугой, а самостоятельную стоимость услуг по реализации товаров не представляется возможным выделить из стоимости реализуемых товаров. С учетом этого в отсутствие доказательств иного суд может рассчитать компенсацию исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего средства индивидуализации.

Поэтому суд апелляционной инстанции произвел перерасчет подлежащей взысканию компенсации за нарушение исключительных прав истца и снизил размер компенсации до 86 048 рублей.