Иск о признании патента РФ на изобретение недействительным в части указания автора - Дело N СИП-531/2020

Малов Дмитрий Владимирович
Малов Дмитрий Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело N СИП-531/2020
Дело N СИП-531/2020
Информация по делу
Судья: Силаев Р.В.
Наименование суда: Суд по интеллектуальным правам
Ссылка на дело: перейти

Результат

Иск удовлетворен. Патент признан недействительным в части указания ответчика в качестве патентообладателя и автора.

Фабула дела

Истец и ответчик 20.07.2012 обратились в Роспатент с заявкой на выдачу патента на изобретение. В выданном патенте они указаны в качестве патентообладателей и соавторов.

Истец обратился с иском о признании патента на изобретение недействительным в части указания ответчика автором и патентообладателем, так как последний не внес творческий вклад в разработку изобретения, не выполнил свои обязательства по трудовому соглашению после получения патента, уклонился от уплаты своей части государственной пошлины за поддержание патента, распространил информацию о сущности изобретения сторонним лицам.

 

Позиция суда

Согласно статье 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. В соответствии с частью 1 статьи 1348 ГК РФ граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Авторами (соавторами) не являются лица, оказавшие автору только техническую помощь (изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов; оформление документации и т.п.), а также лица (руководители, другие должностные лица), осуществлявшие лишь руководство разрабатываемыми темами, но не принимавшие творческого участия в их создании.

Пп. 4 п. 1 ст. 1398 ГК РФ предусмотрено, что патент на изобретение может быть признан недействительным полностью или частично в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с ГК РФ, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с ГК РФ.

В подтверждение своего авторства истец представил, в том числе, трудовое соглашение, письмо, чертежи, статью в газете, иные документы, из которых усматривается, что истец являлся разработчиком запатентованного технического решения. На это, в частности, указывает упоминание истца в качестве разработчика чертежей и иной документации. 

В соответствии с трудовым соглашением от 18.05.2012 истец должен был подать заявку на патентование спорного изобретения с указанием в качестве соавтора ответчика. Содержание трудового соглашения подтверждает то обстоятельство, что ответчик оказывал истцу лишь организационно-техническую помощь при разработке изобретения.

Суд пришел к выводу, что спорное изобретение создано истцом, а потому обязал Роспатент внести изменения в государственный реестр изобретений РФ и выдать новый патент на изобретение с указанием в качестве автора и патентообладателя исключительно истца.

 

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по интеллектуальным правам