Иск о признании права авторства на произведение дизайна - Дело No 2-7437/2019

Малов Дмитрий Владимирович
Малов Дмитрий Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-7437/2019
Дело No 2-7437/2019
Информация по делу
Судья: Потапова С.В.
Наименование суда: Красногорский городской суд Московской области
Ссылка на дело: перейти

Результат

Иск удовлетворен, признано право авторства на дизайн этикетки и название.

Фабула дела

В 1995 году ответчик обратился к истцу с письмом, в котором он просил разработать эскиз дизайна упаковки для линейки средств для борьбы с грызунами, а также придумать оригинальное название. Истцом был создан эскиз дизайна этикетки, представляющий собой оригинальную изобразительную композицию с изображениями грызунов и выполненной оригинальным шрифтом надписью.

Истец обращался к ответчику с письменным предложением об обсуждении вопроса передачи авторских прав на созданный дизайн этикетки средства и его название, однако, ответа не получил.

В 2018 году истцу стало известно, что соответчик использует созданный истцом дизайн этикетки и название на упаковке выпускаемой продукции, которая реализуется в магазинах. Соответчик приобрел право на использование дизайна этикетки у ответчика по лицензионному договору. Кроме того, соответчик зарегистрировал товарный знак с указанным дизайном.

Истец обратился в суд с иском о признании его права авторства на произведение искусства - дизайн этикетки средства, воспроизведенный в товарном знаке, а также на название созданного им произведения искусства.

 

Позиция суда

Автором произведения является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, специального оформления или соблюдения иных формальностей.

Исходя из представленных в дело доказательств, в частности, эскиза дизайна этикетки, содержащего подпись автора и дату создания, суд пришел к выводу, что спорное произведение - дизайн этикетки средства, а также его название были созданы творческим трудом истца.

Между истцом и ответчиком в 1995 году фактически был заключен договор подряда на выполнение работ по созданию дизайна произведения. При этом, авторские права на указанное произведение истцом по договору переданы не были. Впоследствии указанный дизайн был использован вторым ответчиком при регистрации товарного знака. Ссылка на данный факт не принята судом, поскольку Роспатент не обладает полномочиями по разрешению споров об авторстве на произведения искусства.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о создании спорного произведения иным автором, либо опровергающих создание истцом спорного произведения в указанный им период времени в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что ему принадлежат права на созданную им переработку дизайна этикетки истца, суд признал необоснованными, так как согласно п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, переработка является одним из способов использования произведения, а ответчик не получал согласия истца на создание переработки.

Таким образом, использование ответчиком переработки дизайна, созданного истцом, без указания его авторства является нарушением прав истца как автора первоначального произведения.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по интеллектуальным правам