Иск о защите исключительных прав на товарный знак - Дело N А60-47617/2021

Малов Дмитрий Владимирович
Малов Дмитрий Владимирович - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело N А60-47617/2021
Дело N А60-47617/2021

Результат

Иск удовлетворен. Запрещено использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, каким бы то ни было образом, в том числе в доменном имени "transkomural.ru", при оказании услуг, при предложении услуг, в рекламе, на сайте в сети Интернет transkomural.ru, в фирменном наименовании ООО "Транскомурал".

Фабула дела

Истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "Транском", использует его для индивидуализации услуг по транспортировке грузов в пределах РФ, странах СНГ.

Ответчик использует обозначение "Транскомурал"/Transkomural для индивидуализации услуг по транспортировке грузов в пределах Екатеринбурга, всей России, странах СНГ, в том числе, в доменном имени "transkomural.ru", при оказании услуг, при предложении услуг, в рекламе, на сайте в сети Интернет transkomural.ru, в фирменном наименовании ООО "Транскомурал".

Истец обратился с иском об обязании прекратить использование обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

 

Позиция суда

На основании пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия.

Факт нарушения ответчиками прав истца, факт использования в предпринимательской деятельности, а также использование в доменном имени обозначения, являющегося сходным до степени смешения с товарным знаком истца, подтверждается материалами дела (актами осмотра доказательств в сети интернет, информацией, предоставленной регистратором доменного имени).

Ответчик оказывает аналогичные с истцом услуги, то есть стороны находятся в одном сегменте рынка.

Судом решил, что графическое, звуковое и смысловое сходство спорного обозначения ответчика "Транскомурал"/"Transkomural", свидетельствует о наличии реального смешения в глазах потребителей спорного обозначения ответчика, используемого как в доменах, так и на сайтах, и товарного знака истца "Транском".

Суд пришел к выводу о нарушении исключительных прав истца.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по интеллектуальным правам