Отмена постановления суда - Дело No 55-639/2021

Результат

Постановление суда о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Фабула дела

Подсудимые обвинялись в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением суда уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с их смертью.

Защитник подал апелляционную жалобу.

Позиция суда

Поскольку конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека, оно обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, что предполагает обязанность компетентных органов обеспечить близким родственникам умершего доступ к правосудию и судебную защиту в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, близким родственникам умершего должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч.8 ст.42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

Сторона защиты со ссылками на заключения экспертов, данные протоколов осмотра места происшествия, заявляла о наличии сомнений в обоснованности обвинения, при котором со стороны погибших производилась какая-либо стрельба, вызвавшая ответный огонь, приведший к их гибели.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое постановление вынесено без надлежащей проверки доказательств, по делу не исследованы все возникшие версии, имеющиеся противоречия не выяснены и не устранены, в постановлении не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд принял одни из них и отверг другие.

Кроме того судом допущены иные нарушения уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Судья удалилась в совещательную комнату для вынесения решения, по выходу оглашено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника, однако, постановление к делу не приобщено, в материалах дела отсутствует.

В ходе проверки содержания оптического диска записи судебного заседания установлено, что аудиозапись отсутствует, на диске не имеется какой-либо информации.

Указанные нарушения повлекли ограничение прав участников уголовного судопроизводства, что расценено как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление не может быть признано законным и обоснованным.