Несогласие с постановлением суда о мере пресечения - Дело No 10-24605/2023

Результат

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменено, материал передан на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Фабула дела

Обвиняемый объявлен в розыск.

Постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого.

Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что следствие не представило каких-либо доказательств того, что  обвиняемый действительно скрывается от следствия и суда.

Позиция суда

Как следует из части 5 ст. 108 УПК РФ, принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Как следует из представленных материалов, постановлением следователя обвиняемый был объявлен в розыск, при этом из содержания постановления не усматривается, что обвиняемый был объявлен в международный или межгосударственный розыск, напротив организация  розыска была поручена сотрудникам УМВД России по Сергиево-Посадскому району. Имеющийся в деле ответ должностного лица отдела МВД России по Сергиево-Посадскому району, содержащий сведения об объявлении обвиняемого в межгосударственный розыск, не может подменить собой соответствующий процессуальный документ об объявлении подобного розыска. В постановлении судьи отсутствует оценка соблюдения процедуры объявления в международный и (или) межгосударственный розыск.

Объективные данные о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый выехал за пределы Российской Федерации и скрывается от правоохранительных органов на территории иностранного государства, материалы не содержат.

Отсутствуют в материалах и любые сведения о вызовах обвиняемого для участия в следственных действиях посредством направления следователем повесток, телефонограмм, принудительного привода и т.п., а равно об уклонении обвиняемого от явки для участия в следственных действиях.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.