Отказ в возбуждении уголовного дела - Дело N 10-14784/21

Результат

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным, следователь обязан устранить нарушения.

Фабула дела

Банк признан банкротом.

По результатам проведения доследственной проверки по заявлениям о хищениях денежных средств, размещенных в качестве вкладов в банке, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в отсутствии в деянии состава преступления.

Заявитель обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление. В удовлетворении жалобы отказано.

Заявитель подал апелляционную жалобу.

Позиция суда

В нарушение ч. 1 ст. 148 УПК РФ, следователь, отказывая в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не указал конкретных лиц, в отношении которых принято данное решение. Вместе с тем в соответствии с требованиями ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 УПК РФ допускается лишь в отношении конкретного лица. В данном случае следователем при проведении проверки не установлены конкретные лица (лицо), в отношении которых сделан вывод об отсутствии состава преступления. Кроме того резолютивная часть постановления следователя в принципе не содержит указание на конкретные составы преступлений, которые по ее мнению отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Вместе с тем, из представленного материала проверки следует, что при ее проведении незаконного бездействия следователем не допущено, поскольку ею проводились проверочные мероприятия, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, в том числе были получены объяснения, истребованы документы.

Суд принял новое судебное решение об удовлетворении жалобы заявителя частично, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.