Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления - Дело No1-12/35/2022

Результат

Подсудимый признан невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Фабула дела

Подсудимый направил на имя заявителя и в адрес Общества, в котором она является директором, письмо с описью вложения. В описи вложения внес полный текст письма: «Игнорирование моих законных требований обусловлено стремлением скрыть совершенное Вами, как я имею основание полагать, хищение имущества Общества в особо крупном размере».

Курьер по доверенности получил ценное письмо, далее, вскрыл конверт и прочитал опись к нему. Также вышеуказанное письмо с описью вложения было передано ревизору компании, которая также ознакомилась с описью и письмом.

Заявитель обвиняет подсудимого в клевете по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье.

Позиция суда

Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 128.1 УК РФ клевета подразумевает под собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. 

Из представленных в материалы дела доказательств, что подсудимый распространял заведомо ложные сведения о заявителе, при этом заведомо осознавал, что излагаемые им сведения являются ложными.

Письмо является подтверждением тому, что  между заявителем и подсудимым имеется конфликт, связанный с разногласиями по вопросам управления Обществом между двумя соучредителями. Указанные в нем фразы носят оценочные суждения, мнения, убеждения, которые являются выражением субъективного мнения и взгляда лица о потерпевшей и не образуют состав клеветы.

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения, в виновности обвиняемого, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение не нашло своего бесспорного подтверждения.