Пименов Александр Юрьевич - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Постановление суда о прекращении уголовного дела отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Фабула дела
В ходе предварительного расследования обвиняемому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По результатам рассмотрения уголовного дела в суде было вынесено итоговое постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Представитель потерпевшего подал апелляционную жалобу.
Позиция суда
На основании п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, то есть закон не предусматривает право суда прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно требованиям ч.8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1-3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п.1 и 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.
Председательствующий судья не выполнил требования, предъявляемые ч.8 ст. 302 УПК РФ, к процедуре окончания производства по делу в случае обнаружения в ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также к форме и содержанию процессуального акта, который подлежит вынесению в таком случае по окончании рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.