Отмена производства за отсутствием в его действиях состава преступления - Дело N 22-241/2020

Результат

Приговор суда изменен. В отношении одного из осужденных наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Фабула дела

Сотрудники ДПС проводили мероприятие «нетрезвый водитель».

Потерпевший ехал домой, навстречу ему двигался автомобиль ДПС, который при приближении включил «мигалку», и потерпевший съехал на обочину. Патрульный автомобиль проехал, а требования об остановке предъявлено не было, поэтому потерпевший продолжил движение к своему дому. Автомобиль ДПС следовал в попутном направлении. Когда потерпевший заехал в себе в гараж, услышал, что сотрудники ДПС включили сигнал, он стал выходить из гаража, к нему подбежал один сотрудник ДПС, схватил за руку и стал ее выворачивать. Следом подбежал второй сотрудник с наручниками. Сотрудники стали его избивать. Вышла супруга потерпевшего, которую один из сотрудников толкнул дверью машины.

Затем потерпевшего госпитализировали в больницу, где была взята кровь на наличие алкоголя, алкоголя в крови не было обнаружено.

Согласно заключению экспертизы телесные повреждения, причиненные сотрудниками, повлекли легкий вред здоровью потерпевшего.

Приговором суда сотрудники осуждены по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком на 3 года.

В апелляционной жалобе просят приговор отменить, дело прекратить из-за отсутствия в действиях состава преступления. Согласно показаниям осужденных потерпевший не остановился при включении проблесковых маячков, при выходе из гаража имел в руках металлический предмет, которым хотел ударить сотрудника, оказывал сопротивление, от него был сильный запах алкоголя.

Позиция суда

Из записи видеорегистратора служебного автомобиля следует, что сотрудники в рамках мероприятия «нетрезвый водитель» не предпринимали действий по остановке и проверке водителя автомобиля потерпевшего вплоть до того, как он заехал в свой гараж. Кроме того, обстоятельства совершения осужденными преступления подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, иными доказательствами. Отсутствие алкоголя в крови потерпевшего подтверждается справкой из больницы.

Суд пришел к выводу, что осужденные, достоверно зная, что потерпевший не находится в состоянии опьянения, так как он остановился на дороге для проведения сотрудниками ГИБДД проверки, превышая должностные полномочия, применили к нему насилие и специальные средства.

Вместе с тем, ни одним из доказательств не подтверждаются противоправные действия второго осужденного в отношении супруги потерпевшего. 

С учетом уменьшения объема обвинения, наказание, назначенное второму осужденному, подлежит смягчению.