Работа представителей структуры МВД отличается сложностью, не нормированным рабочим днем, кроме того, она тесно связана с человеческим фактором. Несмотря на то, что деятельность сотрудников в РФ регламентируется специализированным законодательным актом «О полиции», он не предусматривает абсолютно всех проблемных ситуаций, споров и конфликтов, а также их нюансов. В этом случае на помощь и придет юрист МВД.
Компания «МИП» предлагает воспользоваться услугами адвоката по делам МВД. Опытные и квалифицированные юристы детально изучат дело и подготовят стратегию для выступления в судебном органе. Юрист МВД – это человек, который разбирается во всех тонкостях законодательной базы, а также сможет найти решение даже для самой сложной ситуации. Помощь профессионального юриста в некоторых случаях – это единственный выход, а при правильном подходе дело можно будет урегулировать до суда.
Наши специалисты
Максимова Л.С.
Смирнов Я.В. 
Одиноких П.А.
Богданова М.Е.
Захарова Е.А.
Малов Д.В.
-
-
Богданова Марина Евгеньевна
О специалистеРуководитель практики. Специалист по особо сложным делам.
Большой стаж работы в суде также является сильной стороной адвоката. Опыт судебной работы дает возможность подключаться к делу на любой стадии и без труда выигрывать апелляционное производство.
Образование Уральская государственная юридическая академия (2007 г.) ПрофильВсе специалистыБогданова Марина — юрист большим опытом правоприменительной практики и 10-летним стажем работы на государственной службе. В 2007 году закончила Уральскую государственную юридическую академию с отличием.
Основная специализация Марины Богдановой — гражданско-правовые споры. За время работы сталкивалась с десятками сложных и нестандартных ситуаций. Это позволяет ей, как специалисту, браться за дела любой сложности и добиваться успеха.
-
Захарова Елена Александровна
О специалисте- Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
- Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.
ПрофильВсе специалистыЕлена Александровна специалист по особо сложным делам и успешно провела более 800 юридически сложных гражданских, арбитражных и уголовных дел. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по уголовным, гражданским, жилищным, арбитражным и административным делам. Особой специализацией этого адвоката являются дела по защите чести и достоинства.
-
Малов Дмитрий Владимирович
О специалисте- Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
- К Малову Дмитрию обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.
ПрофильВсе специалистыМалов Дмитрий Владимирович - ведущий юристконсульт по сложным гражданским делам юридической группы "МИП". Он - настоящий профессионал своего дела, а по многочисленным отзывам клиентов - "блестящий специалист". Юриспруденция – его призвание, к которому правозащитник относится с максимальной ответственностью.
-
-
-
Максимова Людмила Сергеевна
О специалистеСудебный опыт более 25 лет. Советник Юридической группы "МИП".
Клиенты Крупнейшие бизнесмены Москвы, политики Москвы и Московской области, известные художники и футболисты.
Образование Московский Государственный Университет им. Ломоносова
ПрофильВсе специалистыМаксимова Людмила Сергеевна юрист широкого профиля: гражданское право, уголовное право, семейные споры, недвижимость, наследство, жилищные вопросы, долевое строительство, земельные вопросы уголовные дела и корпоративные споры.
То что для Вас неразрешимая проблема - для неё повседневная ситуация.
-
Смирнов Ярослав Вячеславович
О специалисте- Согласно статистики официального портала адвокатов vse-advokaty.ru в период с 10.02.2014 по настоящее время провел 830 судебных дела, из которых успешно разрешил 816;
- Огромный опыт позволяет представлять юридические консультации самого высокого уровня.
ПрофильВсе специалистыОсуществляет профессиональные юридические консультации по гражданским делам. Преимущественно сложные и особо сложные категории дел подсудные Верховному суду. Общий опыт рассмотрения судебных дел, более 4600. Общий стаж, более 25 лет.
-
Одиноких Павел Анатольевич
.jpg)
О специалисте- Консультант. Советник Юридической группы "МИП".
- Судебный стаж 27 лет. Не проиграно ни одного судебного дела.
ПрофильВсе специалистыОдиноких Павел Анатольевич входит в состав президиума компании "МИП". Является советником и ведущим специалистом по решению сложных и особо сложных судебных дел. За все время судебной работы не проиграно ни одного судебного дела.
-
Обратился за юридической консультацией, помогли в решении сложных вопросов с авторским правом. Огромное спасибо Шарабаровой Ирине, побольше бы таких ответственных и грамотных специалистов
Очень рада, что обратилась именно к Ольге Петровой, мне посоветовали ее как специалиста с большим судебным опытом. Узнала много нового и получила инструкции как впредь избежать ошибок! Спасибо за все.
Николаева Елизавета Юрьевна – юрист очень высокого класса и ответственный человек. В судебной защите ей нет равных, разбирается досконально в системе, очень внимательная к нам, клиентам. Желаю дальнейших успехов!
Благодарна адвокату Коханову Николаю Игоревичу за помощь, которую он оказал мне в решении моего вопроса. Грамотный, знающий юрист, профессионал. Довольна его работой. Спасибо Вам!
Цены на услуги юристов МВД
Юридическая консультация у руководителей практики +7 (499) 229-84-53 Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника Дубровиной Светланы Брисовны Юридическая консультация в офисе у руководителя, советника +7 (499) 229-84-53 Анализ перспектив дела Если вам необходим развёрнутый ответ на ваш юридический вопрос в течение 2 часов, опишите здесь подробно ваш вопрос. Консультация по Скайпу – Удобно для жителей России и тех, у кого нет времени ехать к нам в офис.
2000 рублей
Коханова Николая Игоревича
5000 рублей
Если вам необходима онлайн консультация юриста прямо сейчас- обращайтесь в наш онлайн чат, внизу справа.Бесплатно
2000 рублей
Цены на подготовку процессуальных документов
Подготовка искового заявления
от 5 000
Подготовка возражения на исковое заявление
от 5 000
Подготовка ходатайств
от 2 000
Цены на консультационные услуги от юриста или адвоката по делам МВД
|
Консультация по юридическим вопросам, связанным с деятельностью представителей МВД или структуры ведомства |
От 1 500 |
|
Консультация от адвоката по делам МВД при необходимости защиты интересов клиента |
От 2 000 |
|
Консультационное обслуживание с выездом юриста к клиенту |
От 5 000 |
Стоимость работы юриста МВД с документацией
|
Подготовка исковых заявлений по вопросам деятельности структуры МВД |
От 5 000 |
|
Подготовка иной документации и направление ее в судебную или иную государственную инстанцию: апелляционных или кассационных жалоб, ходатайств, отзывов и прочего |
От 3 000 |
|
Сбор юридической информации, подготовка материалов по делу, сбор справок и иной документации |
От 1 500 |
|
Аналитика представленных клиентом материалов, оценка правомерности тех или иных действий |
От 1 500 |
Цены на сопутствующие услуги юриста, адвоката по делам МВД в Москве
|
Досудебное урегулирование конфликтных ситуаций с гражданскими лицами |
От 5 000 |
|
Представительство клиента в различных государственных инстанциях (кроме суда), взаимодействие с третьими лицами от имени клиента |
От 3 000 |
|
Ведение судебного процесса «под ключ» (в том числе – все выходы на судебные заседания, подготовка к процессу) |
От 70 000 |
|
Выход на судебное заседание (в единственном числе) |
От 5 000 |
|
Контроль со стороны юриста МВД при проведении служебных проверок для того, чтобы избежать нарушений прав клиента |
От 4 000 |
|
Обжалование решения суда, результатов служебных проверок, проведение мероприятий для восстановления на службе |
От 5 000 |
Часто у представителей Министерства внутренних дел возникает вопрос: стоит ли обращаться за помощью к стороннему юристу МВД или, в случае более серьезной проблемы – к адвокату, если каждое подразделение имеет в штате собственного юридического сотрудника. Ответ – да. Существует сразу несколько причин, обуславливающих положительный ответ:
- Привлечение независимого юриста поможет получить сторонний профессиональный взгляд на проблему, который будет объективным и беспристрастным;
- Опытный специалист примет во внимание все спорные моменты и нюансы, что поможет выявить детали, которые могли быть упущены;
- Использование услуг стороннего адвоката по делам МВД позволит получить помощь не только со стороны человека, который относится к вам не предвзято, но специалиста, который полностью на вашей стороне. Главная его задача – выработать ту стратегию защиты, которая приведет к положительному для вас результату;
- Работа независимого юриста МВД направлена не только на защиту самого клиента, но и на то, чтобы права его семьи, детей, особенно несовершеннолетних, не были нарушены. Сотрудник юридической компании будет действовать всесторонне, и станет предоставлять интересы клиента как в судебных, так и в исполнительных органах.
Услуги адвоката по делам МВД
- Консультационные услуги представителям службы МВД, а также иным лицам, которые взаимодействуют с ними;
- Сбор юридически значимой информации, подготовка материалов, необходимых для судебного процесса;
- Предоставление аналитики и правовой оценки различных действий, а также иных факторов с точки зрения несения ответственности;
- Проверка достоверности документации, проверка соответствия документов нормативно-правовым актам;
- Подготовка жалоб, апелляций на действие представителей структуры МВД юристом МВД;
- Досудебное урегулирование спорных и конфликтных ситуаций;
- Защита адвокатом по делам МВД интересов клиента, представительство в суде;
- Разрешение юридических вопросов, которые связаны с ношением, а также применением табельного оружия представителем структуры МВД;
- Рассмотрение исковых заявлений и претензий от гражданских лиц. Подбор стратегии в случае работы с подобными делами, взаимодействие со второй стороной в качестве представителя клиента;
- Помощь бывшим сотрудникам МВД в восстановлении на прежнем месте службы;
- Контроль над ходом служебных расследований, проверка соответствия следственных мероприятий требованиям.
Отзывы об адвокатах по делам МВД компании "МИП"
Анна, представитель юридической службы
Регулярно обращаюсь за помощью юристов МВД в компанию «МИП» - это довольно тонкое направление, где много нюансов. Все консультации очень подробные и информативные.
Помощь адвоката по делам МВД потребовалась, когда против меня было инициировано служебное расследование. Несмотря на то, что я был уверен, что вины за мной нет, с поддержкой адвоката я чувствовал себя намного уверенней. Тем более, что результат был положительным, в мою пользу!
Виктор Павлов, 35 лет, Москва
Сергей Петрович Иванов, сотрудник МВД, 46 лет, Зеленоград
Потребовалась помощь юриста МВД, в частности консультация по правомерности ряда действий. Помогли представители «МИП» - подробно рассмотрели все материалы, дали четкие ответы.
Вопрос-ответ
Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам
Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минутТрудоустройство
„
Мой отец был осуждён (не знаю какая именно статья. вкратце, просто подрался и был осуждён на 1 год) в БЕЛОРУССИИ, то есть, другая страна. Отрыт ли для меня путь в полицию?
“
Добрый день. По закону судимость родственника - не основание для отказа в приеме на службу, на практике - 50/50.
Одно из положений Инструкции о порядке отбора граждан и приема документов для поступления на службу в ОВД не прошло проверку на законность.
Исходя из смысла этого положения, в приеме на службу в ОВД или в направлении на обучение в ведомственный вуз могут отказать из-за наличия судимости у родственников кандидата.
ВС РФ счел, что подобное правило незаконно, и пояснил следующее.
Правовые основания, по которым гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел, определены в Законе о службе в ОВД.
Нормы последнего не определяют в качестве самостоятельного основания для принятия решения об упомянутом отказе полученные данные о наличии у родственников кандидата судимости. Подобных предписаний нет и в иных нормативных правовых актах.
Между тем оспариваемая норма по ее смыслу допускает принятие указанного решения руководителем (начальником) ОВД в отношении конкретного кандидата только исходя из наличия таких сведений, в т. ч. и в ситуации, когда отсутствуют установленные законом объективно оправданные основания для этого.
Оспариваемое положение наделяет соответствующее должностное лицо, по сути, неограниченной дискрецией, что недопустимо.
С учетом этого норма признается недействующей в той части, в какой она допускает принятие упомянутого решения только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости.
Трудоустройство в полицию
„
Мой отец был осуждён в Республике Белоруссия, я нахожусь сейчас в России, хочу трудоустроиться в полицию. Повлияет ли эта судимость на моё поступление? Если на вопрос не получится ответить, есть ли справки о судимости у человека, или же как это называется и где их можно забрать?
“
Добрый день. По закону судимость родственника - не основание для отказа в приеме на службу, на практике - 50/50.
Одно из положений Инструкции о порядке отбора граждан и приема документов для поступления на службу в ОВД не прошло проверку на законность.
Исходя из смысла этого положения, в приеме на службу в ОВД или в направлении на обучение в ведомственный вуз могут отказать из-за наличия судимости у родственников кандидата.
ВС РФ счел, что подобное правило незаконно, и пояснил следующее.
Правовые основания, по которым гражданин не может быть принят на службу в органы внутренних дел, определены в Законе о службе в ОВД.
Нормы последнего не определяют в качестве самостоятельного основания для принятия решения об упомянутом отказе полученные данные о наличии у родственников кандидата судимости. Подобных предписаний нет и в иных нормативных правовых актах.
Между тем оспариваемая норма по ее смыслу допускает принятие указанного решения руководителем (начальником) ОВД в отношении конкретного кандидата только исходя из наличия таких сведений, в т. ч. и в ситуации, когда отсутствуют установленные законом объективно оправданные основания для этого.
Оспариваемое положение наделяет соответствующее должностное лицо, по сути, неограниченной дискрецией, что недопустимо.
С учетом этого норма признается недействующей в той части, в какой она допускает принятие упомянутого решения только на основании полученных данных о наличии у родственников кандидата судимости.
ст. 111 ч. 1 УК РФ
„
Являясь действующим сотрудником милиции что прописано даже в приговоре был осужден по приговору в 2009 году, кассационное определение 2010 года следствие велось следователем УВД а не Следственным комитетом РФ в соответствии с текстом подп. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ Если должностным лицом, указанным в подп. и «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ совершено преступление, которое не относится к компетенции Следственного комитета РФ ст. 111 ч. 1 УК РФ, то подпункт «в» п. 1 ч.2 ст. 151 УПК РФ является специальной нормой по отношению к п. 3 ч. 2 данной статьи, и имеет приоритет в правоприменении. 11 декабря 2019 года ШЕСТОЙ КАСАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ постанопил об отказе передаче касационной жалобы для рассмотрения судебной инстанции не усмотрев нарушения УПК РФ сылаясь на эту же стотью и доказоности виновности а так же 01. ноября 2019 года КАссационная инстанция г. Самары постановила отказать о передать кассационную жалобу на расмотрения в суд по ст.376 УПК РФ О дате времени и места расмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания в уголовном деле отсутствует расписка что я извешен а судья в протоколе судебного заседания не выяснил у меня достаточно ли было времени на подготоку к суду
“
Здравсвуйте, Николай!
Не могли бы вы уточнить суть вопроса, а так же дать свой номер телефона, для связи с нашими юристами и получением более быстрой консультации?
сотрудник мвд не дает частное приглашение на въезд иностранца (для получения частной визы на 90 дней), хотя есть все документы и нотариальная доверенность
„
готов заплатить за позитивное решение вопроса. суть такова: я, будучи заграницей, оформил через госуслуги приглашение на въезд в Россию иностранца, матери нашего общего рнбенка, частное на 90 дней. оформлял на себя, оплатил госпошлину. Зная, что меня не будет в России, когда приглашение будет готово, я заранее сделал у натариуса доверенность, где указал, что доверенное лицо полностью может быть моим представителем. И теперь, когда я в госуслугах получил уведомление, что нужно явится для получения приглашения по адресу в мвд, туда пошел мой представитель, с доверенностью, и всеми необходимыми документами, мой паспорт, выписка из банка и т.д. Так вот, сотрудник МВД заявил ей, что я должен явится ЛИЧНО, и что услуга еще не оказана, и что доверенность тут не имеет значения. Я нахожусь в 10000км от Москвы, и являться лично не очень бы хотелось. По какому праву, сотрудник МВД игнорирует нотариальную доверенность, и не хочет принимать документы, чтобы закончить процедуру выдачи приглашения для получения визы...
“
Добрый день.
Вы можете обратиться к нашим специалистам.
по телефону +7 (499) 229-84-53
или написать на электронный адрес:
nm@advokat-malov.ru
По промокоду «МИП_50%» скидка 50 процентов.
Ввк по состоянию здоровья
„
здравствуйте! Муж сотрудник мвд. Летом 2019г выявлено онкозаболевание. Оперировались за свой счет. Сейчас отправили на ввк. Там сказали что будет огрониченно годен. Но в городе где мы проживаем нет штабных должностей, и соответсвенно выезжать работать в другой город смысла нет. Положена ли ему страховая выплата. И как сделать чтобы ее получить ,если будет отказ. Соответсвенно он получил это заболевание, не находясь на
“
Командировка
„
Я сотрудник МВД. Принудительно направляют в командировку в дагестан, без моего согласия. Можно отказаться?
“
Здравствуйте! В трудовом кодексе в ст. 166 можно узнать, что служебная командировка – это выезд сотрудника на другое место работы для выполнения своих трудовых функций, оговоренных в ТД. Выполняется она по письменному приказу руководителя организации. Необоснованный отказ от командировки ТК РФ рассматривает как прямое невыполнение рабочих функций, а это значит (ст. ст. 192, 193) – нарушение трудовой дисциплины, которое может повлечь за собой увольнение. Существует категория работников, которые в данном вопросе имеют социальные гарантии. Руководитель не имеет права посылать в командировку: беременных женщин; работающих по ученическому договору; несовершеннолетних лиц; инвалидов. Запрещено направлять в командировки лиц, которые не могут ее предпринять согласно медицинскому заключению. Как отказаться от командировки, если ехать не хочется так сильно, что даже допускается возможность испортить отношения с начальством? Остается поиск формальных причин: в случае неполного оформления бухгалтерией всех необходимых документов для выезда, а также неполучением достаточных денежных средств, можно смело отказаться от командировки; можно попробовать использовать тот шанс, что служебное задание, выданное для командировки, не совпадет с теми функциями, которые описаны в трудовом договоре.
Автор статьи
