Взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - Дело No 2-930/2023

Григорьева Дарья Вячеславовна
Григорьева Дарья Вячеславовна - юрист высшей категории МИП
Стаж более 10 лет.
Дело No 2-930/2023
Дело No 2-930/2023
Информация по делу
Судья: Дирина А.И.
Наименование суда: Шпаковский районный суд Ставропольского края
Ссылка на дело: перейти

Результат

Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано: просроченный основной долг, проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2589 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.. В остальной части требований отказано.

Фабула дела                 

ООО «Интек» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указало, что между ООО МК «Траст Альянс» и ответчиком заключен договор потребительского займа. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. Истцом ответчику заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в размере 70 704,28 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, которое оставлено без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Интек» просроченный основной долг по договору займа в размере 30 114,28 рублей, проценты в размере 49 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей.

 

Позиция суда

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы . К судебным расходам , на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Исходя из размера заявленных требований истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2589 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина уплаченная подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ООО «Интек» согласно копии квитанции оплатило денежную сумму в размере 20 000 рублей за анализ предоставленных документов, разработку и предъявление искового заявления в суд в рамках рассмотрения спора между ООО «Интек» и ответчиком.  Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с подготовкой иска в суд , учитывая небольшую сложность спора, размер заявленных требований, объем оказанных представителем юридических услуг, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В остальной части требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлены без удовлетворения.

Специалист
Запишись на консультацию к эксперту по кредитным спорам