Истребование имущества из чужого незаконного владения - Дело № 2-930/2023

Результат

Исковые требования удовлетворены. Из чужого незаконного владения истребован автомобиль марки «Тойота Харриер» (TOYOTA HARRIER) в пользу истца. В пользу последнего взысканы судебные расходы в размере 12 330 рублей, также возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

Фабула дела

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 20.07.2022 исковые требования истца, встречные исковые требования ответчика о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. В числе прочего в собственность истца, передан автомобиль марки «Тойота Харриер». Однако ответчик уклоняется от передачи автомобиля истцу. С учетом уточненных исковых требований просит суд истребовать из владения ответчика автомобиль марки «Тойота Харриер» (TOYOTA HARRIER), , взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 330 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Позиция суда

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов , суд пришел к следующему.  Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы , за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно представленной квитанции истец обращался за оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Стоимость указанных услуг составила 4 000 рублей, и оплачена истцом в полном объеме. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления обоснованы. С учетом изложенного суд счел расходы , понесенные заявителем за оказанные услуги в сумме 4 000 рублей обоснованными, отвечающими требованиям разумности. Согласно п.1 ч.1 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей Поскольку стоимость истребуемого имущества составила 513 000 рублей, то сумма государственной пошлины при обращении с данными исковыми требованиями составляет 8 330 рублей. Вместе с тем, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 630 рублей. В соответствии с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Исходя из приведенных положений НК РФ сумма излишне уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит возврату. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 330 рублей.